文登市“06.06”景观桥坍塌事故.docx

文登市“06.06”景观桥坍塌事故一、事故简介2OO6 年 6 月 6 日， 山东省文登市水上公园 15 孔人行景观桥工程在施工过程中，发生整体坍塌事故，造成 5 人死亡、1 人重伤，直接经济损失 200余万元。该桥设计全长 171.4 m，宽 16m，为 15 孔不等跨空腹石拱桥，该桥架于28 根桩支撑的 14 根盖梁上。于 2005 年 3 月开始橡皮坝基础施工，2006年 3 月开始拱桥主拱圈施工，砌筑顺序由桥南北两端同时向桥中心推进。5 月 8 日开始搭设拱桥第 6 孔拱圈拱架、模板。5 月 24 日完成了第 6 孔拱圈砌筑。6 月 6 日上午 7 时，施工单位木工班长带领 8 名施工人员，进入第 6 孔拱圈施工现场进行拱架、模板拆除作业。其中 6 人分成两组，分别在拱架两侧同时进行架体拆除，另两名施工人员在下部予以配合。上午 9时左右，第 6 孔拱圈顶部出现落沙，随即发生整体坍塌。根据事故调查和责任认定， 对有关责任方作出以下处理： 施工单位经理、施工队长、木工班长 3 名责任人移交司法机关依法追究刑事责任；施工单位副经理、质检科科长、监理单位经理等 15 名责任人分别受到罚款、解除劳动合同、党内严重警告等党纪、政纪处分；施工、监理等有关责任单位受到相应经济处罚。二、原因分析1直接原因施工过程中没有对拱桥工程质量进行严格管理和控制，拱圈砌筑完成后在凝结硬化期遭遇暴雨引起拱架地基变形。拱圈局部应力发生变化，导致拱架支撑强度不足，造成拱架支撑钢管大面积弯曲变形。在这种情况下，未采取任何防范措施，冒险进行拱架拆除作业。2间接原因(1)施工单位无市政桥梁施工资质，违法承包市政桥梁施工工程，并将工程转包给无资质的单位施工。(2)施工单位未按规定设置安全生产管理机构， 未配备专职安全生产管理人员，未对施工人员进行安全生产培训教育。(3)施工组织设计不符合国家有关施工标准、规范要求，且未经监理单位审查批准。拱架施工方案未进行强度、稳定性计算。(4)监理单位只具有乙级房屋建筑监理资质， 不具有市政桥梁工程监理资质，在这起事故中属无资质监理。(5)监理单位未认真执行建设工程监理规范 ，未对施工单位提供的施工组织设计进行审批，对施工现场存在的重大安全生产事故隐患未及时发现并监督整改。三、事故教训这起事故的发生是由于施工单位不具备市政桥梁施工资质,监理单位不具备市政桥梁监理资质，安全管理混乱，施工人员缺乏安全生产知识而导致的。这起事故也再一次提醒我们，一定要加强一线施工人员的安全生产培训教育。培训内容要根据工程、工种特点进行细化，一线施工人员最需要的安全生产知识其实就是什么是隐患、怎么发现隐患、发现隐患后应该怎么办。在本起事故中，施工人员如果在出现落砂时能够及时采取措施或者及时撤离，事故造成的损失就将大大减少。四、专家点评这是一起由于违反建筑法 、违背建设工程施工技术管理规范而引发的生产安全责任事故。事故暴露出在建设工程监管过程中存在重大漏洞等问题。我们应从中吸取教训，做好以下几方面的工作：1.遵纪守法是建设工程各方的首要任务。这起事故中存在建设单位违法组织工程招投标和发包、无资质单位违法承揽工程并冒险施工、监理单位不认真履行监理职责等诸多问题。建设单位应严格遵照建筑法的相关规定，将建设工程发包给具有相应资质的施工单位。施工、监理单位应严格按照资质等级和范围。承揽施工、监理工程项目，杜绝超资质范围承揽工程项目，严禁非法转包。2施工技术措施是安全生产的基本保证。从施工图的审查来看，该设计按人行景观桥进行考虑，构造合理，符合有关规范要求。设计说明中对施工注意事项也作了比较详细的叙述。 但是南侧第 6 孔拱圈在砌筑完毕后，在凝结硬化期恰逢暴雨，出现拱架地基变形，导致拱圈局部应力变化。在拱架拆除之前，也没有全面仔细检查予以发现，加上现场施工人员操作不当，导致拆除拱架时发生拱圈坍塌。3标准、规范必须作为施工生产的准绳。在施工组织过程中，未充分考虑到石拱桥拱脚可能出现的次生应力影响(如拱脚或拱圈局部出现变形，可能导致原不存在的水平推力或张力发生的情况，会出现变形过大导致失稳)， 在相邻孔拱圈未形成之前， 不应拆除该孔拱架， 应采用两套拱架施工，隔孔拆除。对于模板支撑系统的设计应进行强度、稳定性计算，施工组织设计(方案)应符合建筑施工组织设计规范GBT505022009 的要求。