兴化市泰州明锋资源再生科技有限公司“12·22”较大爆燃事故调查报告.docx

兴化市泰州明锋资源再生科技有限公司“1222”较大爆燃事故调查报告2020 年 12 月 22 日凌晨 1 时 50 分许，兴化市泰州明锋资源再生科技有限公司发生一起爆燃事故，造成 3 人死亡，1 人受伤，直接经济损失约 773 万元。依据 安全生产法生产安全事故报告和调查处理条例（国务院令第 493 号）等有关法律法规的规定，根据泰州市人民政府授权，泰州市应急管理局牵头会同市公安局、总工会、生态环境局组成事故调查组，并邀请市纪委监委（委派兴化市纪委监委）、人民检察院派员参加，对这起事故进行调查。事故调查组聘请相关专家组成专家组对事故原因进行分析。事故调查组按照“四不放过”和“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，通过现场勘验、调查取证、专家论证、综合分析，查明了事故原因，认定了事故性质和责任，提出了对有关单位和责任人员的处理建议，并提出事故防范及整改措施建议。现将有关情况报告如下：一、基本情况（一）事故相关单位情况泰州明锋资源再生科技有限公司（以下简称：明锋公司），略。（二）事发车间概况明锋公司主要设有烘干车间、烧结车间、熔炼车间、危废仓库。其生产工艺流程为：酸洗污泥烘干窑回转窑熔炼电炉再生镍铁合金。发生事故的熔炼车间工艺楼共 5 层，一楼安装一台规格型号为25500KVA的熔炼炉，炉壳直径12.8米，炉膛直径 10.6 米，高 5 米（容积 400 方）。主要利用电级棒加温熔炼经过烘干烧结后的酸洗污泥颗粒，产生再生镍铁合金和炉渣。熔炼炉东侧、北侧分别设有出液态合金口和出渣口；二楼为控制操作层，设有手动放料装置和控制室，控制室内设休息长椅；三楼设置 3 台变压器；四楼设有 13个料仓，每个料仓容量约 1 吨；五楼设有电极糊加料口。（车间分布见图一）（三）事故勘验情况1.监控显示：2020 年 12 月 22 日凌晨 1 时 50 分左右，明锋公司熔炼炉炉底、炉门和电极口涌出大量浓烟，炉门串出的烟气中有火苗，炉底周边区域逐步出现液态合金和炉渣，随后发生爆炸。2.炉门观察：从熔炼炉上方平台的炉门观察，可以看到炉内上方四分之三部位，该部位未发现爆炸痕迹，仅存在高温液态合金和炉渣从炉门喷溅现象。3.炉外勘验：熔炼炉炉底工字槽钢有不同程度的塑性变形，特别是西南方位工字槽钢弯曲变形严重，炉底出现下沉，被合金钢水侵蚀烧穿，炉内液态合金和炉渣从炉底流出，沿南侧变压器室墙壁向两侧呈火山岩流淌状，炉南侧有下水道和窨井坑两处积水部位，炉北侧渣口上方平台坍塌。（见图二）二、事故发生经过及应急处置情况（一）事故发生经过2020 年 12 月 22 日凌晨 1 时 50 分左右，明锋公司熔炼车间二楼炉台作业人员戴某某正进行加料操作，炉长徐某某、小班长包某某和配电工韩某某在二楼控制室内休息。控制室熔炼炉电极 B 相和 C 相电流出现较大波动，熔炼炉炉底发生穿炉漏钢，流淌出的液态合金和炉渣遇南侧下水道和窨井坑内积水发生爆炸并引发燃烧。（见图三）（二）应急处置情况2 时 15 分左右，消防部门赶到事故现场组织火灾扑救，5 时30 分左右，熔炼车间明火基本扑灭。期间 3 时 20 分左右，戴某某被救出，身体部分皮肤被烧伤，立即被送至兴化市人民医院救治；继续搜救中，救援人员在二楼控制室内发现徐某某、包某某、韩某某 3 人，立即送往戴南镇人民医院抢救，3 人经抢救无效死亡。三、人员伤亡及直接经济损失情况（一）人员伤亡情况事故造成 3 人死亡，1 人受伤。（二）事故造成的直接经济损失事故造成直接经济损失约 773 万元人民币。四、事故原因和性质（一）直接原因熔炼炉炉底耐火材料因长期受到高温电弧辐射以及液态合金侵蚀，在极心圆区域形成薄弱地带，存在炉衬侵蚀、炉底下沉、炉底温度升高等异常现象，最终导致高温液态合金和炉渣从炉底中间部位穿炉泄漏，高温液态合金和炉渣流入熔炼炉南侧下水道和窨井坑，遇水发生爆炸，导致火灾蔓延。（二）间接原因1.隐患排查治理不到位。企业未按照安全生产事故隐患排查治理暂行规定(安全监管总局令第 16 号)认真开展企业隐患排查治理，未将熔炼炉南侧下水道和窨井坑作为隐患进行整改。2019 年 12 月，企业熔炼炉控制室线路着火，造成2 人烧伤，事故后企业未按照“四不放过”原则进行调查，未组织人员开展针对性隐患排查，未能查明事故原因，未采取有效措施消除隐患。2.未按要求配备安全管理人员。企业有职工约 120 人，虽设立了安全科，但科长 2020 年 7 月份离职后，一直未重新配备，仅配备了2名兼职安全员，其中1名兼职安全员直至 2020年 12 月事故发生前才通过安全管理人员考试，另一人未持证。企业安全管理水平较低，无法保障安全生产。3.规章制度和操作规程不完善。企业虽制定了熔炼岗位安全操作规程，但未修订熔炼岗位现场处置方案。企业停用煤气发生炉，生