论矿山重大危险源辨识、评价及控制.docx

论矿山重大危险源辨识、评价及控制近年来，随着对事故的预防和控制的需要，出现了“危险源”、“重大危险源”等概念。但 究竟什么是危险源，危险源到底有哪些分类，到目前为止在理论上尚无确切的界定。因此，JP2很有必要对我国的煤矿重大危险源做出全面的分析与评价，为煤矿安全管理 与安全生 产提供正确的理论参考，从而降低煤矿事故的发生，改变煤矿企业在人们心目中的不良印象。1 1矿山重大危险源的辨识矿山重大危险源的辨识防止事故发生的第一步是辨识或确认重大危险源。虽然危险源到目前还无确切的界定，但一 般认为危险源是指可能造成人员伤害、财产损失和环境破坏的根源，可以是存在危险的 设备、设施或系统。根据重大危险源在事故发生中的作用，结合事故致因理论，笔者认为矿山重大危险源可分 为实体型和虚体型。虚体型危险源包括人、机、环境三方面的因素；实体型危 险源是指煤矿生产活动中，实体存在的危险物质或能量超过临界值的物质，是生产系统危险 和事故的内因，是造成灾害事故的物质决定因素。虚体型危险源是可以人为控制的，因此，导致实体型危险源失控的各种因素是危险源监控管理的主要对象。由于虚体重大危险源是以实体重大危险源为依靠的，在此，以实体重大危险源为准来分 类讨论各虚体重大危险源的种类。现对实体重大危险源引发的事故进行分类。瓦斯分为瓦斯爆炸、瓦斯超限积聚、煤与瓦斯突 JP2出；火灾分为内因火灾和外因火灾；水灾分为矿内水源水灾和矿外水源水灾；煤尘 爆炸分为煤尘爆炸和煤尘与瓦斯爆炸；顶板冒顶分为采空区冒顶和工作面冒顶。2 2矿山重大危险源的评价矿山重大危险源的评价21危险源评价的起源危险源评价起源于 20 世纪 30 年代的美国，到现在已经有 70 多年的发展。1993年国际劳工大会 通过了预防重大工业事故公约，标志着重大工业危险源的管理进入了新的时代。1997 年 我国对重大危险源开始了登记和申报，它标志着我国对重大危险源开始了规范化管理。22实质及作用危险源评价是对系统中存在的危险物质进行定性和定量的评价，得出系统发生危险的可能性 及其严重后果的评价。通过评价可以寻求最低的事故率、最少的损失和最优的安全投资效益。23评价方法矿山重大危险源的评价方法主要有：（1）安全检查表法（SCL），此方法简单、易行，可对系统进行定性的评价；（2）预先危险分析法（PHA），在系统设计之初，对系统进行初 步定性评价；（3）故障类型及影响分析法（FMEA），根据各子系统的故障类型来定性的对 系统评价；（4）危险可操作性研究（HAZOP）；（5）事件树分析法（ETA），利用事件树来 定性定量评价；（6）故障树分析法（FTA），利用故障树来定性定量的评价；（7）危险指 数评价方法（F&EI），利用每个子系统的危险指数值，来计算系统的危险指数的评价方法，此方法计算比较精确，但计算很困难；（8）人的可靠性分析方法（HRA），利用人的可靠性 的概率来计算系统的可靠性的评价方法；（9）概率危险评价方法（PBHA），通过分析子系 统的可靠性来计算整个系统的可靠性的概率大小的评价方法。24重大危险源评价根据危害物质及其临界标准进行重大危险源辨识和确认后，就应该进行重大危险源的评价工 作。由于矿山重大危险源的种类繁多，在此仅以瓦斯爆炸作分析。从事故致因理论上看，引起 瓦斯爆炸有三个因素：（1）瓦斯浓度达到爆炸极限；（2）有足够的含氧量；（3）存在明 火源。上述三个因素都属于虚体型重大危险源。在上述三因素中，因素（1）的主要诱发因 素有：通风系统故障所致；瓦斯突然积聚；瓦斯的抽放不得力；冒顶事故引起的瓦斯超限；管理不善。因素（2）的主要诱发因素是通风系统故障。因素（3）的主要诱发因 素有：系统设备和设施故障引发火源；物体之间相互撞击产生火花；井下人员违章产 生的火源；放炮产生的火源；明灯所产生的火源；管理不善。其中上述各诱发因素又可以分为若干的下一层次的诱发因素。如因素（1）的诱发因素的下一层次的诱发因素有：a 通风机故障；b断电所致，风管漏风严重；c 通风系统风阻过大；d 风压不够。241实体型重大危险源的评价（分级）从事故致因来看，实体型重大危险源是导致事故发生的能量主体。煤矿生产活动中的实体重 大危险源分布范围广，诱发因素较多，形式多样，据有隐蔽性，一般的工作人员很难加以辨 认，这就需要专业的技术人员按照本矿、局的实际情况再对照历年的伤亡事故统计资料进行 辨识和评价，以便采取一定的有效措施。本文利用安全检查表法来对实体型重大危险源进行 定性评价。342虚体重大危险源的定量评价（分级）本文利用危险指数评价法来对虚体重大危险源的危险度指数进 行定量评价计算。分级方法的基本步骤如下：（1）划分危险评价单元：与实体和虚体重大危险源的辨识过程相同。（2）确定各虚体重大危险源单元的危险指数：该标准认为系统危险程度