江西宇通管道科技有限公司“3·7”火灾事故调查报告.docx

江西宇通管道科技有限公司“37”火灾事故调查报告2019 年 3 月 7 日晚 11 时 30 分左右，江西宇通管道科技有限公司生产车间发生一起火灾事故，造成直接经济损失 21 万元，无人员伤亡。依据中华人民共和国安全生产法、生产安全事故报告和调查处理条例和江西省安全生产条例等法律法规规定，高安市人民政府于 3 月 15 日成立了江西宇通管道科技有限公司“37”火灾事故调查组（以下简称事故调查组）。事故调查组坚持“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，查明了事故发生的经过、原因和直接经济损失情况，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人员的处理意见以及加强和改进安全生产工作的措施建议。一、基本情况（一）事故发生单位基本情况（一）事故发生单位基本情况江西宇通管道科技有限公司成立于 2017 年 9 月，位于高安市高新技术产业园区，员工人数 32 人，占地面积 20 余亩，法定代表人：熊晖，注册资本伍仟万元整，统一社会信用代码：91360983MA369U324K,主要生产经营 PE 排水管、电力电缆保护管等，年营业额 3000 万元。（二）事故发生点及周边情况（二）事故发生点及周边情况火灾事故区域为公司生产车间，属公司唯一的生产车间，事故发生时造成车间部分框架塌陷，厂房内外均未设置消防栓。事故发生时造成较大浓烟，火情未蔓延至厂外，未对周边房屋及设施造成损坏。（三）事故损失情况（三）事故损失情况该起事故无人员伤亡，火灾造成生产车间烧损，部分生产设备及产品烧毁，依据相关标准和规定统计，核定事故造成直接经济损失为 21 万元。类别损失1.生产成品烧毁约 9 万元产品2.维修厂房修理厂房屋顶花费约 10 万元3.车间线路改造重新布置线路花费 2 万元二、事故发生经过3 月 7 日晚 11 时 30 左右，江西宇通管道科技有限公司喻空军和胡小成两名职工在生产车间内生产排污管时，发现煤气管道内有少量汽水的问题，随即两人分头进行汽水排净作业，喻空军负责进行排风处理，胡小成负责关闭煤气罐阀门，由于煤气罐阀门与排风开关设置距离较远，在操作过程中双方并未沟通确认是否已经提前完成煤气罐阀门关闭工作，喻空军直接进行排风处理，导致煤气迅速泄漏并在车间大量聚集，与此同时该厂房内插座接口处存在裸露线路产生火花，因此瞬间发生爆燃。这时工作人员由于慌乱和关闭煤气阀门路程距离较远原因，未能及时切断煤气，导致当其他职工将煤气阀门关闭时，生产车间内原有的普通灭火器无法将火扑灭，火势无法得到遏制。三、事故应急救援处理和报告情况公司工作人员喻空军在认为火势已失控后，在 11 时 45 分左右要求所有员工全部撤离。与此同时，职工徐海英拨打了高安市消防救援大队电话。约过 10 分钟后，高安市消防救援大队到达火灾现场进行灭火，直至 3 月 8 日凌晨 5 点多，明火全部被扑灭。在高安市消防救援大队救火过程中，该公司负责人熊晖于3 月 8 日凌晨 12 时 53 分将事故报告给高新技术产业园管委会，园区管委会在 2 时 49 分向高安市应急管理局进行了电话报告，高安市应急管理局于 2 时 56 分向宜春市应急管理局先进行了电话报告，并于 3 时 36 分向宜春市应急管理局完成了纸质报告。在接到报告后，高安市应急管理局迅速出动工作人员前往事故现场，调查了解相关情况，设置了事故现场警示隔离带，禁止任何人员进入事故现场避免发生次生安全事故，并由高新技术产业园区管委会和江西宇通管道科技有限公司联合安排专人在现场看守。同时，园区管委会派出所对 8 个现场当事人全部暂时控制在派出所，调查是否有无相关犯罪行为。经 1 天观察确认情况稳定之后，应急救援工作基本结束，核实确定未发生人员伤亡。四、事故原因分析及性质认定（一）事故原因分析（一）事故原因分析经事故调查组现场勘验取证、证人指证、调查询问等，认为事故发生原因有以下几个方面：（1）直接原因车间工人喻空军和胡小成违规违章作业，未严格执行作业流程，喻空军未确认作业前安全条件是否满足的情况下，冒然进行排气作业，造成煤气大量聚集，是导致事故发生的直接原因。（2）间接原因江西宇通管道科技有限公司安全隐患排查治理工作不力，导致煤气燃烧生产区域长期存在裸露电线，产生火源；公司安全教育培训工作落实不到位，未能考核确认相关培训工作效果，存在职工安全生产意识薄弱，一线员工操作流程不熟悉；安全设施设备不完备，无法有效应对紧急情况。这是事故发生的间接原因。（二）事故性质认定（二）事故性质认定事故调查组结合对事故现场勘查、事发地周边情况显示、查看有关资料和台账以及相关人员的谈话调查取证，通过对造成该事故直接原因和间接原因的分析，事故调查组认定江西宇通管道科技有限公司“37”火灾事故是一起由作业人员违规操作引起的，未发生人员伤亡的一般生产安全责任事故。五、事故