吉林辽源矿务局西安矿四区小井瓦斯爆炸事故.docx

吉林辽源矿务局西安矿四区小井瓦斯爆炸事故2000 年 11 月 5 日，吉林省辽源矿务局西安煤矿四区小井发生一起特大瓦斯爆炸事故，死亡 31 人，重伤 2 人，直接经济损失 227.2 万元。一、矿井概况发生事故的矿井是隶属于辽源矿务局西安煤矿的矿办小井，是西安煤矿四区的生产区域。该小井生产系统独立，1980 年建设，1981 年建成投产，年生产能力 3 万吨。工业储量 90 万吨，可采储量 70 万吨，现已开采19 年， 剩余可采储量 7 万吨。 现有职工 165 人。 1999 年实际出煤 3.3 万吨，2000 年 110 月份实际出煤 2.94 万吨。该小井位于辽源煤田东侧，其开采水平上限+150M，下限42M，现开采到12M 水平。开拓方式为片盘斜井。通风方式为中央并列式。矿井总入风量为 532 立方米分，总排风 568 立方米分。矿井绝对瓦斯涌出量为 0.5 立方米分， 相对瓦斯涌出量为 6.81 立方米吨， 属低沼气矿井，煤尘爆炸指数为 48.8。该小井采用非正规巷道后退落垛式采煤方法，目前只有一个沿12 水平走向布置的巷道在落垛采煤，原走向长度 230 米，已回采 50 米，现剩180 米， 煤层倾角 7585 度， 煤层平均厚度 57 米。 落垛工作面采用 11KW局扇通风，风筒直径为 385 毫米，通风距离 220 米。二、事故简要经过及抢险救灾过程11 月 5 日上午 9 时 10 分人井 33 人，有区长 1 人，生产区长 1 人，段干部 1 人。分两组作业，一组在42 水平岩石巷道掘进，另一组在12 水平工作面采煤。10 时 50 分，井上翻车工郭昌、付利华听到一声响后，发现井口门往外冒烟，立即向副区长董克香汇报。区里马上向局矿逐级汇报了该小井发生的这起瓦斯爆炸事故，辽源矿务局及西安矿领导立即赶到现场组织抢救。事故发生后，吉林省委书记王云坤，副书记常务副省长王国发对事故抢险救灾处理工作做了重要指示。副省长李介车、副秘书长刘仰义亲自带领省直有关部门领导，国家煤矿安全监察局安全监察一司副司长付建华、省煤矿安全监察局、省总工会、辽源市委、市政府的有关领导同志，迅速赶到现场，帮助指挥抢救工作。李介车副省长亲自主持研究了事故抢救方案，对恢复灾区通风系统、供电系统、运输系统以及处理巷道冒顶提出了四条具体意见。按照领导的要求，事故抢险指挥部采取措施，于 5 日 17时开始先后恢复了全井通风系统，供电系统和运输系统，探险救人，迅速抢救出灾区 2 名受伤人员和 13 名遇难者。后期集中力量恢复处理灾区冒落巷道 110 米，于 22 日 16 日 40 分将另外 18 名遇难者全部找到，抢救工作结束。三、事故直接原因：矿井通风方式由抽出式改为压人式，采空区瓦斯被压出，工作面局部通风风量不足，造成瓦斯积聚，达到爆炸界限；工作面放炮引燃瓦斯，造成瓦斯爆炸。1瓦斯积聚原因分析：调查认定该小井虽为低沼气矿井，但工作面采空区滞留大量瓦斯。11 月 1 日将矿井通风方式由抽出式改为压人式，使采空区瓦斯被压出，加之工作面局部通风风量不足，造成瓦斯积聚，达到爆炸界限。2火源分析：经勘察认为这起事故是由于放炮产生火焰引起瓦斯爆炸。其理由是：经勘察该工作面无自然发火，在遇难人员中未发现带烟、带火，电气设备及矿灯均不失爆，可排除上述引爆火源；而在工作面作业的 16 名遇难人员全部集中躲避在距工作面 365 米的巷道拐弯处，靠工作面最前面的遇难者是放炮员，放炮器就在其身边，处于起爆状态，放炮母线从工作面沿巷道悬挂，可认定放炮时引发了瓦斯爆炸。四、事故间接原因：1局、矿领导贯彻执行“安全第一，预防为主”方针存在差距，未能把安全摆在首位来抓，重视大井的安全，忽视了小井的安全，尤其是在生产旺季，制定奖罚办法，未与安全挂钩，安全保证措施不到位，现场管理不到位。2局、矿安全生产责任制不落实，没有做到分兵把口、各负其责，不能及时发现和解决事故隐患。局、矿业务保安部门对矿办小井安全抓得不紧不严，不能完全尽到业务保安责任。3采煤方法不合理，采用非正规采法且现场管理不力。在未掘上行风道的情况下，对采空区瓦斯积聚和溢出未能采取针对性措施。采区设计阶段高过高，回采时又随意加大，增加了瓦斯管理的难度。4矿井通风瓦斯管理不到位。瓦斯检查制度未认真执行，瓦检员未能做到专人专孔专职专责，保证不了正常瓦斯检查。工作面局部通风管理不善，出口风量不足。该井无采暖设施，导致一年改两次风，加大了通风瓦斯管理的难度。5有关人员规程措施观念淡薄，贯彻执行不认真。改压入式通风措施未按规定及时审批。在局未批改风措施的情况下，小井擅自改变通风方式。改风后未按局规定使用乳化炸药。6局、矿安全教育和培训不到位，职工素质低，未能充分发挥职工代表和群安网员的安全监督检查作用。五、防范措施1各级干部要切