古书院矿选煤厂“3•7”检修伤人事故.docx

古书院矿选煤厂“37”检修伤人事故1、基本情况发生事故的地点位于古书院矿选煤厂原煤车间北楼 204 原煤分级筛筛下溜槽（即“溜煤筒”）内。井下原煤通过 201 皮带机头分叉溜槽，进入 203原煤分级筛、204 原煤分级筛。204 原煤分级筛：筛上大于 80mm 的碳块通过 206 手拣矸皮带进入 210 破碎机，破碎后入 8#仓；筛下物通过转载溜槽进入 208 皮带，入 2#、4#、6#原煤仓。同样，203 原煤分级筛：筛上大于 80mm 的碳块通过 205 手拣矸皮带进入 209 破碎机， 破碎后入 7#仓； 筛下物通过转载溜槽进入 207 皮带，入 1#、3#、5#原煤仓。事故发生前，208皮带入料溜槽即 204 原煤分级筛筛下溜槽北侧缓冲钢板磨损严重，原煤车间安排该车间钳工班进行更换。2、事故经过2011 年 3 月 7 日 7 时 30 分许， 古书院矿选煤厂原煤车间负责检修任务的钳工班、电工班、主井皮带班共出勤 13 人（其中钳工班 5 人，电工班 4人、主井皮带班 4 人） ，在原煤车间交接班室召开班前会,会议由车间主任牛某主持，分管机电副主任窦某安排钳工班班长仇某带领郭某、李某到北楼更换 208 皮带上方入料溜槽缓冲钢板， 副班长陈某带领杨某到南楼检修。会上，分管机电副主任窦某强调了检修中的安全注意事项。3 月 7 日 8 时许，仇某回到钳工班工房后，与郭某、李某做更换缓冲钢板的准备工作 。选煤厂调度室给定更换缓冲钢板的作业时间为 12 时至 13时 30 分。检修人员在办理完停电等相关手续后，12 时 15 分许关闭了 201流向 204 原煤分级筛的溜槽插板，停掉了 204 原煤分级筛和 208 皮带，3人开始更换 208 皮带上方入料溜槽缓冲钢板的施工作业。对作业环境检查后， 仇某进到溜煤筒内， 郭某和李某在溜煤筒外面抬钢板。 13 时 20 分许，旧缓冲钢板换下，在准备安装新缓冲钢板第二条螺丝时，突然有煤从溜煤筒上方溜下，将正在筒内作业的仇某埋住。13 时 30 分许，郭某、李某与随后赶到的王某、赵某将仇某从溜煤筒内救出，在现场做了人工呼吸等抢救后，立即送往古书院矿医院抢救。经抢救无效仇某于 14 时死亡。3、事故原因（1）直接原因古书院矿选煤厂原煤车间钳工班班长仇某作业前未排除 204 原煤分级筛筛上积煤隐患，未采取棚顶等安全措施，违章进入溜槽内作业，被受震动而突然滑落进入溜槽内的积煤掩埋窒息致死，是造成本次事故发生的直接原因。（2）间接原因古书院矿选煤厂原煤车间设备管理有漏洞，设施不完善，201 至 204原煤分级筛溜槽的插板底部有间隙， 在 203 原煤分级筛运转的情况下， 204原煤分级筛筛上形成积煤，现场施工时未发现存在的隐患，是造成这起事故发生的一个原因。古书院矿选煤厂原煤车间现场管理有漏洞，致使换补溜煤筒、溜煤簸萁安全技术措施在现场得不到有效落实，是造成这起事故发生的一个原因。古书院矿选煤厂对职工安全教育不够，要求不严，造成个别职工安全意识不强，违章作业，隐患排查不及时，也是造成这起事故发生的一个原因。古书院矿有关部门业务保安不到位，安全监督检查不到位，也是造成这起事故发生的一个原因。4、防范措施（1）古书院矿选煤厂要对现有生产设备存在的安全隐患和缺陷进行认真排查，及时整改，防止生产安全事故发生。（2）古书院矿要加强对检修作业人员的现场管理，规范职工操作，在进行更换溜槽等检修作业时，要加强对作业环境的安全检查，及时消除安全隐患，做到安全风险不清楚不干、安全措施不完善不干、安全环境不合格不干、安全工具不配备不干、安全技能不具备不干。（3）古书院矿选煤厂要对现有溜槽进行改造，采用底端可整体更换方式或外侧固定方式的溜槽；对 201 至 204 原煤分级筛插板进行技术改造，防止漏煤现象再次发生。（4）古书院矿选煤厂在进行零散作业时，要安排专职的现场安全负责人进行现场监护，严把现场安全关。（5）各单位选煤厂要举一反三，认真吸取本次事故教训，洗选加工处牵头，针对本次事故教训组织开展一次安全专项整治活动，查隐患，抓违章，堵漏洞，杜绝类似事故发生。