低瓦斯矿井为何瓦斯事故多──乡镇煤矿“瓦斯事故”案例分析.docx

低瓦斯矿井为何瓦斯事故多乡镇煤矿“瓦斯事故”案例分析摘要：本文通过一些典型案例的综合分析，探讨低瓦斯的乡镇小煤矿发生瓦斯事故的主要原因关键词：瓦斯事故、通风、安全培训矿井瓦斯事故是死亡率最高、损失最严重的一种自然灾害，乡镇煤矿瓦斯事故更为突出，近年来乡镇煤矿发生瓦斯事故的起数和死亡人数更是呈上升趋势； 例如某市乡镇煤矿从 1993 年至 1997 年发生瓦斯事故高达 36起，死亡 68 人。发生在停工、停风工作面和误入盲巷、废巷的瓦斯事故28 起，死亡 45 人，分别占总起数和死亡人数的 77 .8% 和 66.2%；采掘作业贯通老巷道，采空区发生事故 3 起、死亡 8 人，分别占 8.30%和 11.80%；抢救指挥不当、致使事故扩大的 5 起、死亡 15 人，占 13.9%和 22.1%。而这些乡镇煤矿均属低瓦斯矿井，为何瓦斯事故也会如此之多，为探讨事故发生的主要原因，本文通过一些典型案例进行分析，仅供大家参考。一、通风系统不完善大多数乡镇煤矿为独眼井开采，矿井未能形成通风系统，井下作业无任何通风安全措施，没有对矿井有害气体进行检测，不具备起码的安全生产条件。一些国有煤矿周边小煤窑星罗棋布，矿连矿、峒连峒、超层越界开采、非法入侵争抢资源屡禁不止，在争抢资源的过程中，引起瓦斯窒息和中毒，造成重大伤亡事故和经济损失的案例举不胜举。例如：1997 年 10 月 27 日某镇芨头山矿区，发生一氧化碳中毒死亡六人，重伤一人，轻伤四人，同一矿区 12 月 21 日某村王某等人集资矿，发生同类事故死亡三人，重伤二人，轻伤四人。上面两起事故原因综合分析如下：根据矿产资源法 、 煤炭法的规定：开办煤矿企业，必须依法经国务院规定的分级管理的权限审查批准，凭采矿许可证和煤炭生产许可证向工商行政管理机关申请输登记注册。据现场勘查，岌头山矿区，共有十几个峒，矿与矿、峒与峒全部联通，其中与这两起事故有关的峒有岌头山矿区的 0#峒、2#峒、3#峒、15#峒、王某某等人集资矿以及张某某矿，这些煤矿既没有采矿许可证，也没有煤炭生产许可证，为争抢资源，乱采滥挖，属于非法开采，详见示意图。 小煤矿安全规程第 36 条规定：矿井必须有完整的独立的通风系统， 并保证井下有足够的风量。 井下任何工作地点严禁无风、 微风作业。第 37 条规定：矿井必须采用机械通风，主要通风机必须安装在地面。第42 条规定：严禁栓矿井串联通风。而上述各矿井没有任何通风设施，全靠自然通风，事故发生前由于地面气温和井下空气温度相差不大，自然风压作用不明显，井下风流处于停滞状态，抑制着张某某峒内有毒有害气体的涌出，事故发生的当天由于地面气温明显下降（14左右） ，自然风压作用加强，破坏了火区的风压平衡，使井下风流处于上行状态，导致张某某矿火区内的有毒有害气体随风流大量涌入上水平岌头山矿区各井峒，是事故发生的直接原因。 小煤矿安全规程第 40 条和第 45 条规定：矿井必须建立测风制度；矿井必须建立瓦斯检查制度。而上述各矿井都没有照办，张某某矿内因煤炭自然积聚大量的一氧化碳等有毒有害气体，但没有采取有效的封闭等措施。岌头山矿区 2# 峒也已发现瓦斯涌出异常地点，但是对该地点没有及时砌筑密闭， 也没有引起重视。 10 月 30 日在张某某峒内大约 2566米处勘查时发现巷道的上半部存在层状烟雾，一氧化碳含量为 0.13%，氧气含量为 9.5%， 瓦斯报警矿灯报警闪灭。 在岌头山矿区的各井峒勘查发现，井巷风流中有害气体含量严重超限，一氧化碳含量高达 0.25%。y28011027 事故过后不到 2 个月 12 月 21 日同一矿区的某某等人集资矿又发生一起 3 人中毒死亡、2 人重伤、4 个轻伤事故，说明了不但小窑峒主法制观念淡薄，违反了上述多条法规，也说明了一些地方政府和煤炭主管部门执法不严，违法不究，不认真吸取事故教训，防范措施不得力，助长了非法开采、乱采滥挖的势头。二、通风管理混乱各级主管部门对低瓦斯矿井瓦斯的危险性认识不足，没有设置通风专业机构，没有配备通风专业人员，对通风管理监督不力，矿井通风管理工作投入少欠帐多。矿长及股东，只求效益，不参与安全管理，以包代管，一包了之。包工头只想挣钱，不愿意花钱购置通风设备。一些乡镇煤矿通风系统不完善，通风设备简陋，非矿山专用设备下井，风筒破损漏风严重。包工头不懂通风管理技术，局部扇风机位置不当，供风距离太远，造成作业地点风量不足，有的甚至在微风或无风的情况下作业，瓦斯事故隐患普遍存在。停产停风地点、废巷、盲巷不打栅栏，不挂警示牌，贯通老塘没有采取必要的安全技术措施。无入井检身制度，井下吸烟、烤火也没人管，未经许可擅自进入他人未通风的煤峒，误入盲巷引起有害气体中毒、瓦斯窒息事故层出不穷。例如：89 年 11 月 22 日零点 10 分左右，某市乡镇煤矿