2011年雨季三防安全技术措施.docx

20112011 年雨季三防安全技术措施年雨季三防安全技术措施根据富煤安字【2011】18 号文件，富源县煤炭工业局关于组织开展2011 年雨季“三防”活动的通知的精神和要求,为提高对矿井水害防治工作重要性的认识，落实矿井水害防治责任制，切实抓好矿井水害防治的各项技术管理基础工作,进一步加强对矿井水害的防治，突出小煤矿矿井水害的管理、监管和监察重点，尤其是对雨季”三防”工作应放在重中之重，为此，根据矿井水文地质、地形、开采技术条件、矿井防排水设施、设备状况等方面，制定雨季”三防”安全措施，确保安全渡汛。一、成立雨季一、成立雨季“三防三防”领导小组领导小组组长：李二奎负责雨季“三防”工作的全面领导工作；副组长：吴学忠负责井下雨季”三防”工作的领导工作，贯彻执行雨季”三防”的安全技术措施；成员：徐宁、田永良、王平、牛开顺、张锐、桂玉林、吴学云，安全员（王刚、王云才、刘胜雄、刘爱全），瓦斯检查员（熊从龙、李江、杨洪胜、吴龙飞、吴学青）。二、汛期二、汛期”三防三防”情况调查情况调查由雨季”三防”领导小组组织人员对雨季”三防”工作进行调查摸底，我矿井井田区域内属于山区，矿区地势总体呈南低北高，海拔标高一般 1398m2066m，最高点位于矿区北部的一山顶，海拔 2066m，最低点位于矿区南部，海拔 1398m，相对高差 668m，多系“V”字形山谷。在雨季重点是防治主斜井及副斜井地表水倒流入井下。针对以上情况，调查结果表明：1、初步查明了矿区地层层序，划分了地层，初步查明了矿区构造形态，矿区内构造复杂程度属简单类型。2、初步了解的层数、层位、厚度、结构、及其空间分布。确定了 C2、C3 煤层为较稳定煤层。3、初步查明了区内含、隔水层及含、隔水性，基本查明了水文地质类型、矿床充水因素，初步确定了矿区内水文地质条件为中等，了解了主要可采煤层顶底板的主要工程地质特征及矿区内水文地质特征。对工程地质、环境地质等开采技术条件作出了进一步评价。4、充水通道1）岩石天然节理裂隙矿区内的龙潭组含煤地层在接近地表附近，岩石风化节理、裂隙很发育，而深部则发育成岩或构造节理、裂隙，尤其是内部菱铁质细砂岩等脆性岩石更为发育，它们是地下水活动的良好通道，并沟通上覆含水层与含煤地层的水力联系。2）人为采矿冒落裂隙未来的采煤活动将产生大量的采矿裂隙，这些人为裂隙也会沟通上覆含水层与含煤地层的水力联系，成为地下水活动的良好通道。3）断层破碎带矿区断层特别是 302 和 305 断层破坏了地层的完整性、连续性，降低了岩石的力学强度，塑性岩石中断层破碎带含水性和导水性不强，刚性岩石中断层破碎带有一定含水性和导水性，加之未来矿床开采中，人工采矿裂隙大量出现，改变了断层带附近应力场和地下水的天然流场，地表水、地下水更可能沿断裂带进入矿井。4）采空区其废弃采面或巷道会成为老窑水、采空区积水、部分地表水进入矿井的通道。6、充水方式由于矿区地表属第四系松散堆积层，接受大气降水补给，充水通道主要以岩石原生和采矿节理、裂隙、为主，规模一般不大，少量为断层、及裂隙导水，因此未来矿井充水方式主要以渗水、滴水、淋水为主。三、造成矿井透水事故的原因三、造成矿井透水事故的原因1、井田范围内的采空区没有调查清楚，或对积水情况不明，在开采过程中误穿采空区。2、与井田范围内的断层保护煤柱留设不符合规程要求。3、与井田范围的保护煤柱被在开采过程中破坏。4、开采水平之间、开采采区之间的保护煤柱设计不符规程要求或在开采过程中被破坏。5、对断层研究不深，对断层的导水性、储水量等不清楚，揭穿断层时没有采取防护措施。7、没有执行“有疑必探，先探后掘”的原则。8、探放水制度执行不到位，探放水安全措施不健全。9、工人素质差、安全管理混乱，在作业规程中不能识别透水预兆。10、防水安全设施、设备不健全、施工质量差，不能有效的防水。11、发现透水预兆，没有应急预案，不能及时采取措施进行处理。