欢迎来到安全人之家! | 帮助中心 安全生产文库,专业安全资料网站,助力安全生产管理!
安全人之家
全部分类
  • 安全课件   操作规程 >
  • 安全管理   安全标准 >
  • 应急预案   事故案例 >
  • 安全教育   安全讲话 >
  • 安全资料   法律规范 >
  • 安全技术   安全视频 >
  • 安全文化   安全常识 >
  • 建筑安全   安全动态 >
  • 安全素材   精品资料 >
  • ImageVerifierCode 换一换
    首页 安全人之家 > 资源分类 > DOCX文档下载
    分享到微信 分享到微博 分享到QQ空间

    “10·10”物体打击事故.docx

    • 资源ID:146374       资源大小:12.97KB        全文页数:3页
    • 资源格式: DOCX        下载积分:2金币     免费下载
    微信登录下载
    快捷下载 游客一键下载
    账号登录下载
    三方登录下载: QQ登录
    二维码
    扫码关注公众号登录
    下载资源需要2金币
    邮箱/手机:
    温馨提示:
    快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。
    如填写123,账号就是123,密码也是123。
    支付方式: 支付宝扫码支付    微信扫码支付   
    验证码:   换一换

    加入VIP,免费下载
     
    账号:
    密码:
    验证码:   换一换
      忘记密码?
        
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
    5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。

    “10·10”物体打击事故.docx

    “1010”物体打击事故2007 年 10 月 10 日 15 时 50 分,某石油局钻探集团运输公司一分公司,在钻井一公司 50256 钻井队施工的徐深 42 井进行井架拆甩作业中,发生一起较大员工伤亡事故,死亡 1 人、轻伤 1 人。一、事故经过根据钻井一公司生产运行计划,运输公司指派运输一分公司安排吊车配合 50256 钻井队拆甩钻井设备。运输一分公司在 2007 年 10 月 7 日 15时生产会上安排两台吊车,执行为井队搬迁任务。10 月 10 日 13 时 20 分,50256 钻井队在徐深 42 井拆甩设备, 运输公司一分公司一车队驾驶员马某某及其徒弟张某某驾驶一辆 50 吨吊车实施吊装作业。15 时 20 分,张某某用小钩在距野营房南侧 8 米处开始进行底座组件摆放作业,先将井架底座上船置于地面,后按平行支柱、两块三角支柱、两块梯形支柱的顺序叠放在上船上面,当把第五块支柱放下后,由 50256 钻井队副队长鄂某某、外钳工王某某、井架工安某及场地工汤某某四人分别摘下吊钩,四人对支柱进行捆绑。15 时 50 分,一辆拖车从井场拉货过来,起重操作人张某某收钩准备卸货,收钩过程中不慎将第五块支柱带起约 10cm 左右,造成其侧滑,翻到物件与营房之间,将从上船同侧跳下的王某某砸在下面,致使其当场死亡,井架工安某的右脚被落下的支柱刮碰,受轻伤。二、事故原因(一)直接原因起重操作人员张某某在准备收钩卸货过程中,不慎将第五块支柱带起,侧滑后翻落地面,将王某某砸在下面,致其死亡,是导致此起事故的直接原因。(二)间接原因1、起重操作人员不具备安全操作技能。张某某属于新上岗员工,未经过专门的起重安全培训,不具备安全操作技能。2、起重操作人员违反起重作业操作规程。违反起重臂回转范围内不得站人的规定,在起重臂旋转范围内有四人正在作业的情况下,转动起重臂;转动起重臂时,未将吊索及吊钩提到安全高度。3、设备部件堆放过高。在进行拆甩设备过程中,现场指挥在没有进行充分的风险识别的情况下,过高堆放设备部件(设备部件距地面最高达4.15 米) 。4、设备部件摆放位置不合理。吊装作业前,选择摆放井架底座组件位置距离野营房过近,逃生空间狭小,发生意外时,不利于作业人员逃生。(三)管理原因1、 单位领导对安全生产重要性认识不够。 没有坚持“安全第一”的方针,存在重生产、轻安全的现象。因生产任务繁重,吊车操作人员紧张,在未对特种作业人员进行专门的安全培训、不具备最基本的安全操作技能的情况下,无视特种作业有关规定,直接安排跟车见习。2、安全管理规章制度不落实。在安全管理上存在有令不行、有禁不止的现象。虽然基层车队在会上明确要求徒弟不得进行起重操作,但在实际执行过程中未进行必要的监督检查,采取放任的态度。违反起重作业有关安全规定。3、施工作业风险意识不强。在大型设备拆甩等重点环节上,没有按照 HSE 管理体系的要求,对存在的风险进行充分的评估并采取有效的削减措施,施工作业存在盲目性。4、施工作业现场管理混乱。甲乙双方责任不明确,没有制定详细的拆甩设备作业施工方案,以致起重作业配合不协调,存在起重作业多人指挥现象。5、施工作业现场安全监管不到位。起重操作人员违章作业、无证上岗现象未能及时发现和有效制止。6、师徒帮教合同落实不到位。师傅马某某在徒弟张某某未取得操作资格证的情况下,安排实施起重作业,未能尽到指导、帮助、监护的职责。

    注意事项

    本文(“10·10”物体打击事故.docx)为本站会员(一***)主动上传,安全人之家仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知安全人之家(点击联系客服),我们立即给予删除!




    VIP会员
    加入vip,免费下载文档!
    微信客服
    服务号
    意见反馈
    点击发送邮件给我们
    返回顶部