安大略省密西苏格市老人福利院火灾-4.docx

安大略省密西苏格市老人福利院火灾-4美国消防协会的标准对这类建筑未要求安装自动闭门装置，是假定工作人员对火警作出反应时，会关上所有房间的门。在这起火灾中，情况并不是这样。在其他一些火灾报告中，犯同样错误的情况也时有发生。例如，美国消防协会曾对一起医院火灾进行调查，也是由于医护人员未能关闭起火房间的门，以致使火势迅速蔓延到走廊，造成了 5 名病人丧生。在美国消防协会调查过的特大火灾案例中， 属于这种情况的火灾还有不少， 例如：1994 年 12 月 1 日，弗罗里达州布罗沃德县福利院火灾，5 人死亡1993 年 9 月 1 日，纽约州布鲁克林市的医院火灾，3 人死亡1990 年 3 月 13 日，阿肯色州达达尼尔的福利院火灾，4 人死亡1989 年 10 月 5 日，弗吉尼亚州诺福克的福利院火灾，12 人死亡1989 年 1 月 29 日，加拿大魁北克圣哲罗姆医院火灾，2 人死亡1986 年 12 月 30 日，密苏里州堪萨斯市医院火灾，2 人死亡1985 年 12 月 15 日，密执安州南菲尔德医院火灾，8 人死亡1980 年 7 月 14 日，加拿大安大略省密西苏里福利院火灾，25 人死亡537感烟探测器生命安全规范第 101133451 节要求，在用作一般性护理用途的建筑物走廊内安装火灾感烟探测报警系统。这座敬老院没有按此要求安装感烟探测器，而是在走廊和每个房间里安装了感温探测器。但在这起火灾中，这一不符合规范要求的缺陷倒是对火灾的损失并没有决定性的影响。这是因为当时起火房间里正好有一个警觉而具备行为能力的人，及时发现了火灾并报警。同时，在起火房间来访者给消防队打电话报警的时候，感温探测器也及时启动了警报，引来了值班的管理人员。538火灾报警这座敬老院的自动火灾报警系统与一家保安监控公司联上了网。就在起火房间来访者给消防队打电话报警的时候，这家保安公司也收到了敬老院自动报警系统传来的火警信号，并给消防队打了电话。因此，这起火灾在报警方面并没有任何的耽误。539可燃墙纸走廊的墙纸曾由安大略消防学院进行过测试， 评判为 生命安全规范第 13331 节所规定的 A 类墙纸，但走廊里的地毯未作过任何测试。60讨论在这起火灾中，火势以很快的速度发展和蔓延，造成了 8 人丧生。火灾发生的时候只不过是晚上 7 点多钟，当时大概还没有人已经入睡。这一事实说明，对于敬老院这样的建筑，在防火设计和消防管理上必须采取有力的措施；而且应考虑到建筑里的人员在体能和智力方面的障碍，他们可能没有能力对紧急状态作出快速反应。生命安全规范 要求在对这类建筑进行消防设计时， 应采取“完全保护”的方法。 规范第 13 章里所提出的要求，是建立在“自防自救”的原则上，并对“完全保护”进行了说明：13113 完全保护：所有医疗保健设施的设计、修建、维护和运作，应尽量减少火灾中人员疏散的必要性。由于这类设施中人员的消防安全不能依赖疏散的方式来保障，因此，必须通过合理的建筑布局、充足的员工和有效的运营和维护规则来实现。这包括以下三个方面内容：(1)建筑设计、修建和防火分隔；(2)安装自动探测、报警和灭火设备；(3)预防火灾的发生，并将隔离火源、转移病人到安全区或撤离建筑物等内容纳入防火管理、消防培训和消防演习之中。下面从上述三个方面，对这次敬老院火灾中表现出来的一些问题进行讨论：61防火分隔火是通过起火房间的房门蔓延到走廊里的。这扇门上没有安装自动闭门装置，在火灾中被值班管理员打开后没有再关上。如果门上安装了自动闭门装置或者管理员将门关上了，火就不会那么快从起火房间蔓延出来，其他人员就可能有足够的时间撤离到建筑物的外面。所有在火灾中丧生的人，被发现时的位置都与起火房间在同一个防火防烟分区内，中间没有防火门分隔。在火灾中，防火门发挥了防烟防火的作用，证明了防火分隔是有效的。安装自动闭门装置的必要性已得到对这起火灾事件进行调查的司法部门的认可， 调查组在建议中指出： “安大略省的防火规范应强制性的要求所有福利院安装自动闭门装置。”62灭火系统现行的 NFPA101生命安全规范要求，所有新建和改建的医疗保健设施都应安装自动水喷淋装置。水喷淋自动灭火系统的作用已在无数起火灾中得到了验证。 在这起火灾中， 如果敬老院在各个房间都安装了水喷淋，火势很可能会得到有效的控制，不会蔓延到起火房间之外。火灾后的司法调查小组就这一点建议如下：“A 3 应强制性地要求新建的福利院在所有地方都安装自动水喷淋装置。只有如下情况可以允许例外：i 建筑物里的常住人员数量少于 8 人。B 1 应强制性地要求改建的福利院在所有地方都安装自动喷淋装置，只有 A3(i)所述情况可以允许例外。B2应强制性地要求 B2 类别的建筑在改建时安装自动水喷淋装置，只有 A3(i)所述的情况可以允许例外。”这次火灾以后