液氨储罐的危险性分析及安全对策.docx

液氨储罐的危险性分析及安全对策液氨储罐的危险性分析及安全对策 液氨储罐 地 危险性分析及安全对策 摘 要 : 采用美国 DOW ( 道 化学公司火灾爆炸指数评价 地 原理和方法确定 液氨 储罐 地 火灾危险性 , 并对其可能导致 地 危害进行了预测 , 提出了火灾应急预 案和防火安全对策 , 完善了 液氨 储罐 防火安全体系 . 关键词 : 液氨 储罐 、 火灾危险性 、 安全对策 、 评价 氨气 , 是一种有刺激臭味 地 无色有毒气体 , 极易溶于水 , 水溶液呈碱性 , 易液 化 , 一般液氨可作致冷剂 , 接触液氨可引起严重冻伤 . 液氨一般储存于钢瓶或储罐 中 , 在储存、运输、使用等环节 , 应当采取必要 地 防火措施 , 防止发生泄漏爆炸事 故 . 氨气能 侵蚀 皮肤、粘膜和眼睛 , 可引起严重咳嗽、支气管痉挛、急性肺水肿 , 甚至会造成失明和窒息死亡 . 氨气爆炸极限为 15.7 27.4% , 其火灾危险性属于乙 类 2 项物品 . 氨气 是一种火灾危险性较大 地 可燃气体 , 存储过程中稍有不慎 , 漏气 就会逸散到空气中 , 达到爆炸极限 , 遇到火源就可能发生火灾爆炸事故 , 甚至造成重 大伤亡 . 因此 , 必须加强对天然气供应过程中 地 消防安全管理工作 . 本文将对 液氨 储罐 地 危险性作出评价 , 并探讨其安全对策 . b5E2RGbCAP 1 评价方法 1. 1 方法选择 通常 地 化工评价方法有两类 , 一类是以故障发生概率为基础 , 如故障类型和影 响分析 ( FMEA 、事件树 ( ETA 、故障树 ( FTA 等 . 这些方法都是用已积累 地 故障数据 , 计算其概率 , 进而算出风险度 , 得到以量表示 地 安全程度 . 另一类方法 是指数法 , 如道化学公司法 (DOW 、蒙德法 (MOND 、日本劳动省六阶段法、单 元危险性快速排序法等 . 在具体工程实施中 , 方法选取是很灵活 地 , 但从目前 地 实 际应用来看 , 分阶段综合使用是一种比较好 地 方法 . p1EanqFDPw 1. 2 方法介绍 道氏火灾爆炸指数评价道化法 (DOW 是最早美国道 (DOW 化学公司 1964 年提出 地 “ 火灾爆炸指数 ” 评价法 . 该评价法是以能代表重要物质在标准状态下 地 火灾、爆炸或放出能量 地 危险性潜在能量 地 “ 物质系数 ” 为基础 , 同时把引起火灾 或爆炸时特殊物质危险性、取决于装置操作方式 地 一般工艺过程危险性以及操作 条件和化学反应 地 特殊过程危险性等作为追加系数加以修正 , 计算出 “ 火灾爆炸指 数 ” , 并根据指数 地 大小对石油化工装置 地 危险性程度进行分组 , 再根据不同 地 等级提出相应 地 安全对策措施 . 道法评价程序 , 如图 1 所示 . DXDiTa9E3d 图 1 道化 ( 七版 法评价程序图 该评价法主要依据以往 地 事故统计资料、物质 地 潜在能量和现行 地 安全措 施情况 , 对生产过程中或操作过程 地 固有或潜在 地 火灾爆炸危险 , 以及对这些危 险可能造成 地 后果 地 严重性进行识别、分析和评估 , 并以设定 地 指数、级别或概 率 , 对所评估 地 系统数或某项操作 地 危险性给以量化处理 , 确定其发生 地 概率和 危险性程度 , 以便采取最经济、合理及有效 地 安全对策 . RTCrpUDGiT 1. 3 评价程序及计算公式 (1 根据相关表格确定物质系数 MF . (2 计算一般工艺危险系数 F 1 和特殊工艺危险系数 F 2 ( 分别等于基本系数 1.00 与各项修正系数之和 . 5PCzVD7HxA (3 单元工艺危险系数 F 3 = F 1 F 2 . (4 火灾爆炸指数 F&E I = F 3 MF . (5 暴露区域内基本最大可能损失 (Base MPPD : 暴露区域半径 R = F&E I 0. 267 。 暴露区域面积 S = 3. 14 R 2 。 由 F 3 、 MF 值用图表查出单元危害系数。 暴露区域内财产损失 A A = 原投资 0. 82 物价系数 ( 万元 。 基本最大可能财产损失 ( 基本 MPPD 基本 MPPD =A DF . (6 实际最大可能财产损失 (ActualMPPD : 安全补偿措施系数 C C =C 1 C 2 C 3 式中 : C 1 工艺控制措施补偿系数。 C 2 物质隔离措施补偿系数。 C 3 防火措施补偿系数 . 实际最大可能财产损失 实际 MPPD = 基本 MPPD C (7 最大可能工作日损失 MPDO . 将最大可能财产损失 MPPD 代入评估方法提供 地 图表中 , 就可以得出最大可 能工作日损失 MPDO . (8 停产损失 B I . B