三交河煤矿“2·2”平硐口冒顶事故.docx

三交河煤矿“22”平硐口冒顶事故2011 年 2 月 2 日 4 点班 21：40，三交河煤矿开一队施工平硐刷扩工程，在架设最后两架棚子勾顶时，发生顶板塌陷、冒顶，造成平硐配风巷 9 架棚子损坏，运输大巷堵塞，影响全矿安全生产 8 天。事故发生后，矿立即由矿长组织，分管领导及相关人员参加进行了现场办公，对事故进行初步分析，并成立事故抢险组，制定抢险处理方案，全力以赴积极组织处理，截止 2 月 11 日，全部处理完毕，平峒恢复正常生产。现将事故情况报告如下：一、平峒配风巷及平硐口刷扩施工说明三交河矿平峒配风巷在 978 大巷 9#点前 30.37 米开口，以79o 方位平掘 713.9 米，然后再以 20 米半径施工曲线段，共施工 15.7 米至 34方位后施工 19.18 米与主平硐贯通，然后刷扩主平硐，满足通风要求，平硐口刷扩是平硐配风巷的一部分。三交河矿以汾河焦煤三生字200924 号文上报了关于平峒风速超限治理方案的报告，集团公司生产部以霍煤电生字2009138 号文下发了关于三交河矿平峒风速超限治理方案的批复，同意三交河矿治理方案。平硐口刷扩工程平硐口扩刷工程共 23 米。原支护设计为三心拱砌碹支护，后由技术中心设计处改为半圆拱混凝土浇灌支护，三交河矿最后研究决定采用“U 型棚+粉煤灰袋充填”的支护方式。2011 年元月 1 日三交河矿开始对平硐口进行刷扩，由开一队负责进行施工，利用 0 点、4 点班进行扩刷，8 点班保证正常运输。二、事故经过：2011 年元月 1 日三交河矿开始对平硐口进行刷扩，由开一队负责施工，利用 0 点、4 点班进行扩刷，8 点班保证正常运输。2011 年 2 月 2 日下午 4 点班 21：40，开一队在刷扩至最后两架棚子上部构顶时，现场发现有水、泥、石混合物往下流，当班队干及时组织撤人，随后顶板出现了塌陷、冒落，摧坏棚子，共造成 9 架棚子损坏，其中施工地点 2 架，施工地点前部变形 4 架，后部变形 3 架，冒落物堵塞运输巷道，造成本次事故。三、事故原因（一）直接原因（一）直接原因1、平硐口扩刷段上部为风氧化带，岩石变薄、不稳定，上覆冻土层，由于气温变暖冻土解冻，形成泥石流，山体塌陷，摧坏棚子。2、现场处理最后两架棚子时，采取措施不当，安全技术措施落实不到位，现场把关不严。3、现场的施工质量不高，导致局部漏顶，引发顶板大面积塌落。4、施工过程中，前后两架棚子背顶不实，致使山体塌陷来压时棚子失稳被摧坏。（二）间接原因（二）间接原因1、三交河矿属顶板较好、比较稳定的矿井，全矿上下对顶板管理认识上有欠缺、不到位。2、生产技术部门对架棚支护考虑不全面，对山体塌陷来压没有预防性措施。3、三交河矿对特殊地质条件下施工的技术经验不足，在施工最后阶段现场技术指导和安全监督不到位。4、业务保安责任落实不到位，一是平洞口扩刷和平峒开口一是平洞口扩刷和平峒开口属同一性质，在施工过程中对相关的施工工艺、施工要求，没属同一性质，在施工过程中对相关的施工工艺、施工要求，没有认真按照煤矿安全规程规定进行；二是地质资料虽然做有认真按照煤矿安全规程规定进行；二是地质资料虽然做了大量的工作，但在队组施工过程中的应用方面仍有差距，未了大量的工作，但在队组施工过程中的应用方面仍有差距，未能给施工队组提供一个很明白的施工环境；三是支护设计和施能给施工队组提供一个很明白的施工环境；三是支护设计和施工措施的编制不合理，针对性措施不强，未按照规定、标准去工措施的编制不合理，针对性措施不强，未按照规定、标准去做，对原有巷道未加强支护，明知道合口段是应力集中区、压做，对原有巷道未加强支护，明知道合口段是应力集中区、压力大，但未制定针对性专门措施。力大，但未制定针对性专门措施。5、劳动组织违反安全管理规定，23 米巷道（38 架棚子），距离短、双头作业，合口结合处位置选择不当，属应力集中区、压力大、顶板状况不好，冻土解冻，形成泥石流，造成冒顶。6、施工现场安全质量管理不到位，各级干部跟班质量较差。7、为过春节抢工期，违反安全技术措施，不按正规循环进行施工。四、事故性质：责任事故五、事故类别：一级非伤亡事故六、责任追究根据集团公司基本安全管理制度第十九项事故报告和调查处理制度对事故责任者追究处理如下：1、对事故单位三交河矿生产矿长屈平、总工程师曹怀建、安全处长房建华分别处罚 2000 元，具体由集团公司执行。2、要求三交河矿按照上述规定，对照相关条款对副处级以下人员进行认真分析追究，并将处理结果报集团公司安监局备案。3、三交河矿发生一级非伤亡事故未在规定时间内向集团公司安监局汇报，对三交河矿处罚 50000 元，对三交河矿矿长张新蛮处罚 3000 元。4、对事故责任者除按以上追究外，严格按照集团公司安全绩效考核办法对事故单位及相关责任人进行追