贯彻《安规》“两票”制度回顾.docx

贯彻《安规》“两票”制度回顾 《电业安全工作规程》(以下简称《安规》)是电力行业的基本法规，是电力生产规程制度的主要部分，是电力行业安全标准，是经实践证明行之有效的安全行为准则，它具有极高的权威性。我厂多年来的实践证明，抓住了《安规》“两票”制度执行就牵住了“牛鼻子”，从而带动了其它规程制度的全面贯彻执行。所以抓好《安规》“两票”制度的执行，是严格执行规程制度的主要任务之一。 在我厂不断完善规程制度的过程中，也发生了由于执行《安规》“两票”不认真而造成事故的情况。 1 不能严格执行《安规》，造成事故 (1) 1978年7月22日，锅炉车间1名检修工，在清理1号炉煤粉仓工作中，违反了《安规》的规定，穿上凉鞋进入现场，双脚被自燃的煤粉严重烫伤。 (2) 1980年9月18日，2号炉由于给水压力低，造成汽包水位下降紧急停炉。恢复点火后，司炉未能严格执行规程，急于恢复投入6台给粉机及4支油枪，造成炉膛内积粉爆炸打炮，被迫停机抢修。 (3) 1987年9月3日，变配电班2名检修人员，在4号低压公用变(54B)预试清扫中，发现407开关下口螺丝松动。由于工作人员执行《安规》不认真，未向工作负责人汇报，也未采取母线停电或其它安全措施。2人就用扳手紧螺丝，致使扳手碰到开关上口带电的静触头铝板的端部，造成短路起弧，将2名工作人员面部及手部烧伤。 (4) 1988年5月20日，0号皮带值班民工，违反《安规》的规定，穿破棉袄上班，由于皮带头部滚筒无围栏，造成民工的破棉袄被绞进了滚筒，当民工双手去拉衣服时，两胳膊被带进去造成左小臂骨折。 (5) 1991年6月12日，输煤车间清扫民工，严重违反《安规》中133条规定，钻到运行中皮带下部清扫积煤，被皮带碰倒在角钢上，造成左小臂骨折。 2 执行操作票不认真，造成误操作事故 (1) 1977年3月29日，在处理好12号磨煤机开关储能机构缺陷后，电气车间检修及运行副主任未能严格执行《安规》操作票制度，检修副主任亲自推小车开关送电，运行副主任未阻止，也未详细检查，误将在合闸位置的小车开关推入开关柜，造成6 kV I段弧光短路烧坏4台小车开关，被迫停1号机、炉。 (2) 1979年3月23日，解列1号除氧器准备处理缺陷时，由于除氧器值班工将操作票项目填倒：应先解列除氧器水侧，后解列汽侧，但操作票填的相反，班长在审查票和操作监护时把关不严，造成1号除氧器满水、汽化给水压力下降，锅炉缺水停炉、停机。 (3) 1986年10月24日，在110 kV倒母线时，由于操作票项目不全，未填检查项目，班长把关不严，在操作中102-西刀闸未合好，也未能检查发现，导致在断102-东刀闸时带负荷拉刀闸，造成升压站母线全停电。 (4) 1989年1月9日，电气运行2名值班工及1名外厂实习人员，在6 kV 8BA段母线停电检修封地线操作中，由于执行操作票不认真，在封地线前未验电，走错间隔误在683开关柜下口带电封地线，引起接地短路烧伤3人。 (5) 1990年3月8日，6 kV 5BA段清扫工作结束，在恢复送电操作中，由于执行操作票不认真，操作人到外边抽烟，由监护人独自操作，未能检查接地线，送电时造成带地线合开关，弧光短路烧坏相邻的小车开关。 3 工作票执行差，安全措施不完善，导致恶性事故 (1) 1984年1月6日，2号机启动中，因检查发现电超速法兰漏油，故停止启动。在处理中未能严格执行《安规》，只是检修人员与运行值班人员联系不能启高压油泵，在检修人员处理中，运行班长检查发现润滑油压低，便开启高压油泵，造成从油管拆开处喷出油至房顶，油溅到调汽门上起火。 (2) 1990年8月24日，5号机组停运处理缺陷中，电气截门班在控制辅区试验52号给水泵出口门中，将正在给水泵大修的3名检修人员烫伤。 这次汽水烫伤事故，主要暴露了执行《安规》工作票不认真，在给水泵大修工作票上填写安全措施不完整，未提出对水泵出入口门停电，工作许可人也未提出补充安全措施；电气截门班在机组消缺中未办工作票，违章进入集控辅区调试给水泵入口电动门；汽机运行值班人员对无票工作未能制止所致。 (3) 1991年5月12日，电机班处理621号凝结泵电机时，仅口头联系电气值班人员将小车开关拉至过道；汽机值班人员启给水泵给锅炉打压查漏时，司机填写了停送电联系单，要求对一、二级4台凝结泵及出口门送电；送电后司机令助手启622号凝结泵，结果被误听为让启621号凝结泵，造成6