一起因误判断而导致误操作的事故分析及反思.docx

一起因误判断而导致误操作的事故分析及反思中盐皓龙有限责任公司热电站安装 2 台背压式汽轮发电机组，单机容量3 MW，其主接线采用单母线分段，并通过 10 kV 联络线与地区电网新华变电站并网运行。2004-05-16，运行人员把因系统事故使发电机解列错判为系统非同期振荡而实施错误操作，造成全厂停电、停产事故。1 事故概述2004-05-16 T 07:40，热电站主控室“10 kV 母线、段接地”、“1，2 号机强励动作”、“掉牌未复归”等光字牌打出；1，2 号发电机定子电压瞬间下降且摆动，频率由原来 50.5 Hz 很快下降且指针摆动异常；有功功率表、无功功率表在瞬间摆动后上冲至最大值；同时自动减载装置动作，跳开发电机 10 kV 母线部分馈线，减出力；1，2 号发电机频率突降至 45 Hz，电压却异常增大，超过 11.5 kV。现场运行人员对电压上升、频率下降这种现象很难理解，一时陷入慌乱，后运行人员断开 10 kV 联络线开关，与电力系统“脱离”。2 事故原因(1) 事故调查中发现， 07:40 发电机定子电压增至 11.5 kV， 频率降至 45 Hz左右时，发电机已与系统解列，并孤立运行，而运行人员却误认为发电机一直并在电网上。经调查分析，当天新华变电站主变压器故障，差动保护动作，事故跳开了主变压器三侧的断路器。此时，热电站 2 台发电机除带皓龙公司生产负荷用电，还短时带上地区变电站 10 kV 部分用户。由于负荷骤增，2 台发电机频率下降， 发电机产生较大的去磁电枢反应， 使发电机电压瞬间下冲，于是部分用户及该厂自动减载装置、失压脱扣装置动作，甩掉大量负荷。但从现场表计指示看，发电机所带负荷接近额定值，2 台发电机强励动作，使电压迅速上冲到 11.5 kV 左右。但由于汽轮发电机负荷急剧变化，仅靠汽轮机自动调节根本无法将其转速调至额定转速。根据图 2 所示的汽轮机调速特性曲线， 当负荷为 P1 时， 机组在 a 点运行， 其转速为额定转速 ned(3000 r/min)，频率为 50 Hz，若机组负荷由 P1 增至 P2 时，则在调速特性曲线 b 点上运行，这时机组转速低于额定转速 ned，频率低于 50 Hz。因机组的频率允许变动范围为0.5 Hz，当负荷变动较大，使机组的频率超出允许变动范围时，就需要在汽轮机调速器自动调节的基础上，进行人工调节，即调节汽轮机调速器上的同步器。操作同步器可以使调速汽门开大或关小，以改变调速曲线的位置，使它在一定范围内上下移动。为了使机组在带负荷 P2 时，转速恢复到 3 000 r/min，即频率达到 50 Hz，可以通过人工调节，将调速特性曲线向上移到 2 的位置，使机组的运行点从 b 点移到 c 点。在本次事故中，因运行人员误认为机组仍并在电网上，且误判为是系统发生了非同期振荡，于是按规程中有关发电机非同期振荡的处理办法处理，即“在强励动作时，迅速减小发电机的有功功率”，力图尽快拉入同步。事实上运行人员所实施的操作却是严重的误操作，结果使频率低于 45 Hz。在调整失败后，2 台机组被迫停机，直到 08:54 才与系统并列，恢复正常生产。(2) 设备存在严重问题。当机组频率降至 45 Hz 时，10 kV 并网线路的低周保护本应正确动作， 却没有动作。 后检查发现， 跳闸出口中间继电器 BCJ的出口回路中，2SJ 时间继电器接点卡死，保护拒动。3 教训与反思(1) 本次事故是由于运行人员判断错误，把发电机组的孤立运行误认为系统非同期振荡，从而造成严重误操作。所以必须加强运行人员的技术学习和业务培训，提高运行人员正确判断和处理事故的能力。(2) 本次事故说明热电站在设备管理上存在较大的疏漏。必须对热电站10 kV 并网线路， 低压低周继电保护 BCJ 的出口回路中 2SJ 时间继电器接点卡死情况进行彻底消除，对发电机所有继电保护进行校验，确保其动作的灵敏性、可靠性、速动性、选择性，同时应举一反三，提高热电厂所有设备的管理水平，确保全厂设备处于完好的受控状态。