临矿集团株柏煤矿“1•30”顶板事故剖析材料.docx

临矿集团株柏煤矿“130”顶板事故剖析材料一、事故概况2015 年 1 月 30 日 11 时 37 分， 株柏煤矿九采区 2914 柔性掩护支架回采工作面，在收尾撤架开掘上山溜煤眼期间，发生一起顶板事故，造成 2 人死亡，直接经济损失约 313.5 万元，事故为一起责任事故。二、事故经过及抢救过程(一)事故经过2015 年 1 月 30 日，采煤二工区支部书记高希望为当天值班人员，早 4 点50 分召开班前会，对当天早班工作进行安排，因 29 日夜班汇报，2914 上山溜煤眼已通过钻杆与 2914 回采工作面探透（距离约 1.5 米） ，要按照贯通措施施工抬棚进行加固。早班作业人员到达现场后，当班班长孙宪才与跟班区长董勤明，首先沿 2914 上山行人小眼去透点上方检查，发现柔掩支架工作面支架下部中间部位有探孔透点（直径约 30 厘米左右） 。查看完柔掩支架工作面之后，孙宪才与董勤明沿上山行人小眼返回，并至 2914上山溜煤眼掘进迎头，对安全状况及工程质量进行了现场检查，发现该掘进迎头上段木盘腰帮背顶不实，需要加固处理。于是，董勤明根据现场情况，安排班长孙宪才在 2914 上山溜煤眼距下运巷 13 米的地方，开始向上施工抬棚，进行加固。根据董勤明的安排，班长孙宪才和其他 5 人（吴清波、孙传德、张成海、杜秀廷、刘子彬）到 2914 运输巷制作抬棚用料。架设完第 2 架抬棚后，孙宪才等 4 人到下运巷制作、运送、架设第 3 架抬棚材料，杜秀廷和刘子彬到上山溜煤眼迎头进行腰帮背顶。上午 11 点 20分左右，生产科副科长于同聚到达 2914 回采工作面运输巷，在向孙宪才了解了当班工作安排后，沿 2914 上山溜煤眼到迎头检查工作，当行至上山溜煤眼中部时，于同聚突然听到前方有声响，立即躲藏在护身柱后面，发现其上部巷道出现垮塌、 冒落。 同时班长孙宪才发现上山溜煤眼冒落后，立即赶到上山溜煤眼冒落点下方，并向事故地点大声呼喊，发现里面有回声。孙宪才随即返回下运巷组织人员营救，并向已返回下运巷的于同聚汇报，说明工作面有 2 名职工被困。约 11 点 37 分，于同聚通过上山溜煤眼附近的电话，向矿调度室进行了事故汇报，随后，当班跟班生产副矿长张作利到达事故地点。调度室接到事故报告后，立即通过语音广播通知九采区人员去现场参加救援，并先后通知矿长、矿兼职救护队、矿医院以及集团公司救护队。（二）事故抢救过程事故发生后，株柏煤矿立即启动应急救援预案，成立了由矿长为组长的抢险救援指挥部和由生产副矿长为组长的现场抢险救灾组。12 时 34 分株柏煤矿向临沂矿业集团汇报事故情况，申请临矿集团救护大队救援。临矿集团救护大队接到召请后，立即安排驻株柏煤矿中队赶赴现场，实施救援。12 时 40 分驻株柏煤矿中队赶到株柏煤矿抢险救援指挥部，并立即下井开展救援。期间，省煤炭工业局、省煤矿安全监察局、临矿集团领导到场指挥救援。因被困人员在上山溜煤眼内，该巷道倾角较大（约 50 度） ，为确保救援人员的安全，防止次生灾害的发生，经研究决定，首先对上山溜煤眼透点处上方工作面支架和顶板进行维护、加固，加固完成后采用沿 2914 上山溜煤眼自下而上的方法实施现场救援。现场救援人员在对上山溜煤眼下部原木盘进行加固后，开始扒取上部煤矸，并用单体液压支柱支设木托梁，对上山溜煤眼进行加固挖掘。向上挖掘约 2.5 米（距 2914 上山溜煤眼下口18 米）后，发现第一名被困人员， 并与 17 时 19 分将刘子彬救出。18 时27 分，刘子彬升井，随即送往郯城县人民医院进行救治，19 时 20 分经抢救无效死亡。2 月 1 日零时 36 分，在距 2914 上山溜煤眼下运巷 20 米处，救出第二名被困人员杜秀廷，发现已无生命体征，随即升井并送往郯城县人民医院。事故发生后，临矿集团迅速成立了善后处理小组，2015 年 2 月 2 日，事故善后处理工作完成。三、事故原因及教训（一）事故原因1、直接原因2914 回采工作面（含上山溜煤眼）施工没有根据现场变化情况，按照作业规程规定采取加强支护措施，导致煤体片帮，泥岩伪顶冒落，推倒溜煤眼架盘，致使事故发生。2、间接原因（1）区队安全管理不到位、安全生产责任制落实不力是事故发生的主要原因。（2）矿井安全管理、隐患排查治理、安全监督检查不到位是事故发生的重要原因。（3）矿井对职工安全教育不到位、职工安全意识不强是事故发生的又一重要原因。（4）职工安全意识薄弱，自主保安能力差。现场作业人员对溜煤眼煤壁冒落的危害认识不够，在透点后 10 米范围内未进行加固支护的情况下，仍到距迎头 1.5 米附近违章进行冒险作业。（二）事故教训1、株柏煤矿安全周期较长，上下都产生了麻痹思想、自满情绪，主观上对安全管理不严、不深、不细，这是导致事故发生的根本原因。2、技