梧州市长洲区恒祥豪苑“2·19”火灾事故.docx

梧州市长洲区恒祥豪苑“2·19”火灾事故 2022年2月19日，梧州市长洲区新兴二路3号恒祥豪苑B5栋1403房发生火灾。过火面积约5平方米，造成1人死亡，2人受伤。经统计，直接财产损失7582元。火灾发生后，根据国务院《消防安全责任制实施办法》（国办发〔2017〕87号）和《梧州市火灾事故调查处理规定》（梧政规〔2021〕7号），长洲区政府成立了事故调查组，开展事故原因和责任调查。现将调查情况报告如下： 一、事故基本情况 （一）事故概述 2022年2月19日14时13分，梧州市消防救援支队“119”指挥中心接报警称，位于梧州市长洲区新兴二路3号恒祥豪苑B5栋1403房发生火灾。接警后，梧州市消防救援支队“119”指挥中心迅速调派特勤站、大塘站出动8辆消防车、44名消防救援人员到场扑救。火灾烧毁客厅西面布艺沙发1张、微波炉1台、电冰箱2台等物品，过火面积约5平方米，造成1人死亡，2人受伤。经统计，直接财产损失7582元。 （二）建筑基本情况 梧州市长洲区恒祥豪苑小区位于梧州市新兴二路3号，小区共16栋高层建筑及1层地下车库，其中C区为商住楼，共有住户2075户。消防设施主要有火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消火栓系统、机械排烟系统、灭火器、应急照明等。起火建筑为高层住宅建筑，地上25层 ，南北朝向，东、西面为住宅建筑，南、北面为道路。 （三）事故发生场所基本情况 起火位置为梧州市恒祥豪苑小区B5栋1403房，户主为周某某，房屋建筑面积126.51平方米，为三室两厅布局，起火位置位于客厅。 二、火灾发生和扑救过程 2022年2月19日14时13分，梧州市长洲区新兴二路3号恒祥豪苑B5栋1403房发生火灾。银湖南路特勤站和大塘消防站出动8辆消防车、44名消防救援人员赶赴现场处置。特勤站14时20分到达现场、大塘站14时25分到场，支队全勤指挥部14时29分到场。首战到场灭火编队2辆消防车在物业管理人员的引导下，进入小区就近停靠在起火建筑附近。银湖南路特勤消防站坚持“救人第一、科学施救”指导思想，按照高层建筑“以固为主，固移结合”的灭火技战术原则展开灭火救援行动，到达起火楼层后对入室门进行破拆，救出3名被困人员，同时利用室内消火栓进行出水灭火，期间小区物业对消防管网进行加压，14时40分，火灾被完全扑灭。 三、事故伤亡及直接财产损失情况 （一）人员伤亡情况 火灾事故造成1人死亡（周某某，女，汉族，42岁）和2人受伤（周某某，男，汉族，72岁；徐某某，女，汉族，72岁）。 （二）火灾直接财产损失 火灾直接财产损失：依据火灾当事人填写的《火灾财产损失统计表》，梧州市长洲区恒祥豪苑“2.19”火灾事故直接财产损失统计为7582元。 四、火灾原因调查认定情况 通过现场勘验、调查询问、视频分析、物证提取、网络用电设备后台数据分析、气象分析等，事故认定如下： （一）起火时间的认定。梧州市消防救援支队“119”指挥中心于2022年2月19日14时13分接到报警；中国联通梧州分公司《关于协助提供“2.19”恒祥豪苑火灾网络运行情况》的复函中“2022年2月19日13时52分至14时12分31秒宽带网络正常，2022年2月19日14时12分32秒后处于下线状态。”结合火灾发展规律，综合认定起火时间为2022年2月19日14时12分许。 （二）起火部位的认定。经现场勘验：客厅内四周墙面、吊顶受火势烘烤和烟熏痕迹严重，西面墙有明显过火痕迹，且过火痕迹呈V状；结合徐某某询问笔录陈述从房间出客厅后看到沙发上已起火，且火势较大。综合认定起火部位位于西墙沙发处，距北墙南北长0.9米至3.9米、东西宽1米的布艺沙发区域内。 （三）起火点的认定。经现场勘验：西面墙沙发上方吊顶内两股铜线外绝缘层已被烧毁；天花木条龙骨内侧碳化程度比外侧重，距北墙1.0至1.2米处之间出现缺口；墙面上的木条龙骨上方碳化程度比下方重；东面电视背景墙门口一侧的三联开关处于开合状态；在起火部位勘验发现筒灯铝制圆边呈0.6厘米×1厘米电击痕迹缺口。因此，综合认定起火点为西面墙沙发上方吊顶内距北墙1.1米至2.2米内筒灯。 （四）起火原因的认定。 1、可以排除雷击、外来火源、遗留火种的可能。主要依据有：（1）根据梧州市气象服务中心提供《关于提供梧州市长洲区新兴二路3号有关时刻气象情况的复函》中显示当天无打雷。（2）入户2道大门门栓和锁头处于锁闭状态。（3）根据徐某某陈述客厅内无使用蚊香、艾灸及吸烟等情况。 2、认定为吊顶内电气线路故障导致筒灯跌落引燃沙发等可燃物蔓延成灾。主要依据有：（1）经现场勘验：西面墙有明显过火痕迹，其墙中间过火痕迹呈V状。（2）向徐某某了解：“一年多前沙发上方的筒灯有过故障并更换过，沙发周边除了电冰箱外无其它用电设备。”