断路器无故偷跳机构失灵全厂停电.docx

断路器无故偷跳，机构失灵全厂停电【事故经过】1993 年 10 月 21 日 15：32，某厂、母线分段断路器 2600(LW6-220)发生无故障三相跳闸，在处理过程中因断路器机构失灵以致事故扩大，导致全厂停电（参见附图一次接线图） 。16：24 由 2632 线经 1 号主变与 01 号厂高备变分别倒送厂用电，16：3017：32，2616、2621、2631、2633 并网成功，17：45 至 22 日 0:38除 3、4 号机外全部与系统并列（4 号机检修） 。事故中共有 24 套保护动作，跳开 6 条 220kV 线路、3 条 ll0kV 线路和 7台机一变开关。本地区的贾汪、韩庄、徐塘及坨城电厂，事故中按预定方案解列， 保住了重要用户的供电。 事故没有引起系统稳定破坏和事故扩大。1、事故前本地区的运行方式（1）该厂一次系统结线及事故时跳闸情况参见下图。（2）事故时有关线路保护配置（两侧相同）及潮流分布情况如下：2、事故中继电保护的动作过程2600 断路器无故障三相偷跳后，断路器经检查无异常，15：48 执行复合命令，一相未能合上但也跳不开，引起系统长时间非全相运行。2600 断路器非全相合闸后，非全相运行保护动作跳闸，但 B 相未跳开(B相液压机构密封圈损坏并漏气)。 由于事故前通过 2600 潮流较大(达 640A)，非全相运行后产生较大的零序电流，此零序电流开始主要分布在 2613、2614 线路和 4 号主变上，致使 2614、2613 线对侧 I03、GPb 保护和 4 号主变零序过流保护先动作“三跳”。接着潘家庵 1 号主变和 2632、2633、2621线对侧保护相继动作“三跳”，I、段母线侧中性点接地支路全部断开，引起零序电压升高，致使 5 号主变中性点间隙击穿，保护动作“三跳”因 I、段母线 A、C 相电压进一步升高（根据仿真计算可升高至额定电压的 2 倍多） ，I 段母线 A 相氧化锌避雷器开始放电(200400A)，约 0.44s 左右(Ua达 1.7UH 左右)发展成接地故障（最大接地电流达 2880A） 。此时该厂已跳开了 220kV8 个元件，再加上 2600 开关非全相运行，短路电流相对较小，未达到母差保护动作值(3600A)，随后接地电流减小并出现波动(故障 0.5s后波动范围为 6401250A)，1 号主变零序过压保护动作跳闸，2616 线对侧 I03 段跳闸，邻近电厂对该厂振荡（伴随故障） ，大屯电厂 ll0kV 联络线零序保护后备段动作跳闸。徐厂 2 号主变低压过流动作“三跳”，6、7、8号发电机由于突然甩负荷机端过电压保护动作跳闸。在大屯电厂联络线跳闸后的上述过程中 2600 B 相断路器压力充足跳开，该厂失压后经 1s 大屯电厂 ll0kV 联络线检无压重合成功。至此，该厂发电机全停，I、段母线失压。、IV 段母线因大屯电厂检无压重合成功未失压。3、保护动作行为说明该厂 2600 非全相运行后，经 300A/4.5s 任庄侧 2614 零序段出口三相跳闸，约 57s 后电流发生变化 2613 任庄侧 JSF-11C 高频闭锁零序保护经重合闸装置出口“三跳”。潘家庵 1 号主变高压侧断路器 2601 为预定的解列点， 其 I02 方向指向母线。设置该解列点是考虑到 220kV 电网故障时首先将徐塘电厂与 220kV 系统解列，而解列 1 号主变高压侧可保住 35kV 侧所接的煤矿（重要）负荷用电。避雷器开始小放电时零序方向元件 G0 即开始动作，而避雷器接地后接地电流很快减少并波动（2615 3I0 最小时已低于 JL-11A I03 定值） ，由此造成 JL-11A 中 I03 在避雷器接地故障时启动，但其后又返回。再启动 G0（一直动作） ，约经 67s 装置故障闭锁出口，造成桃园 2615 未能跳闸而由大屯 ll0kV 联络线 I04 动作“三跳”。在徐厂失压后检无压重合成功。在 I、段母线上的 2621 线跳闸后，I、段接地点消失，零序电压(3U0)升高，由于该电压波动很大以致 Ti 零序过压保护不能动作。当避雷器发生接地故障后，3U0 仍然很大（达 180V 左右） ，T1 零序过压保护动作 0.5s跳高压侧断路器，跳开后母线上 3U0 并未消失，再过 0.5s 跳开三侧。当避雷器发生 A 相接地故障并伴随 AB 相间故障后，从接地电流推算 T2低压过流保护是在 T1 跳闸后启动直至出口的。2 号机-变零序 3U0 保护可能处于临界状态而未动。【原因分析】这次事故是由 2600 断路器非全相合闸引起的，再因避雷器的爆炸发展为非全相加单相接地和两相故障的复杂故障。其起因属于纵向故障性质。所谓“纵向故障”特点是指：故障点电流序分量与故障时非全相运行断路器的负荷电流有关，