涟源市塞海二矿“5.4”煤与瓦斯突出特大事故.docx

涟源市塞海二矿“5.4”煤与瓦斯突出特大事故2002 年 5 月 4 日 20 时 20 分，娄底市涟源市湄江镇塞海二矿+126 水平一下山第一平巷右侧掘进工作面发生煤与瓦斯突出特大事故，死亡 15人。直接经济损失：51.5 万元。调查组通过调查，查清了事故原因和事故经过，认定了该事故是一起责任事故。一、矿井基本情况塞海二矿位于涟源市湄江镇塞海村境内，属个体私营企业。矿开采渣渡矿区东段金盘仑井田的测水组下段煤系，含煤 3 层，其中 5 煤层为主采煤层，厚度为 1.815.34m，平均煤度 2.5 米，煤厚变化较大，煤层结构复杂，煤质为无烟煤。煤层伪顶为炭质泥岩，厚 0.1 米，直接顶为砂质泥岩，厚 2 米，底板为砂质泥岩粉砂岩。煤矿区整体构造形态为一单斜构造，走向北东，倾向北西，煤层倾角 1530，小断层小褶曲较发育。矿井水文地质条件较简单，无煤尘爆炸和煤层自燃发火倾向性。矿井瓦斯等级属煤与瓦斯突出矿井，矿井绝对瓦斯涌出量约为m3分。矿井采用斜井开拓。主井井口标高 268.32 米，倾角 2730，落底标高+96.32 米，斜长 368 米；风井井口标高+268.68 米，倾角 28，落底标高为+155 米，斜长 245 米。现开采水平为+126 米水平，+126 米水平运输大巷布置在煤层底板砂岩中，回风水平为+155 水平。该矿现生产采区开采上限+155 米，下限为+126 米，沿煤层布置有两条下山（即一下山和二下山） ，沿下山每隔 10 米布置一条联络平巷，沿联络平巷两侧再掘回采巷道。一下山从煤层回风巷往下 10 米处向左侧开了第一平巷，长度约 20 米，第一平巷前进方向左右两侧分别有一掘进工作面，开门处相距 2 米，其中右侧掘进工作面刚开门掘了三架棚子。矿井采用巷道式采煤方法，采用打眼放炮落煤，人力拖运生产工艺。该矿采用中央并列式通风方式，地面风井安装一台轴流式风机，型号为 YBK56-11，电机功率为 30kw，矿井总风量为 800m3/min，风流经主井至+126 底板运输大巷、石门、煤层上山进入各采掘工作面，然后经煤层上山、煤层回风巷、+155 回风石门至风井抽出至地面。井下作业地点采用局扇通风。塞海二矿属于煤与瓦斯突出严重矿井，曾多次发生煤与瓦斯突出事故。今年 5 月 2 日该矿二下山发生一起煤与瓦斯突出事故， 突出强度为 200 吨。该矿采取小直径超前排放钻孔、辅之以浅孔密排的防突措施和间隙作业、放出班炮等防护措施。小直径超前排放钻孔的深度大于米，孔数为 4个。二、事故经过2002 年 5 月 4 日中班(早班:0013:30, 中班 14:0019:30, 晚班20:001:30)，该矿井下共安排了两个掘进头进行作业，即二下山清理 5月 2 日突出的突出煤；一下山第一平巷右侧掘进工作面掘进。该矿两名专职打钻工在一下山第一平巷掘进头打了 30 个深度 1.54 米的防突措施排放钻孔后。约 19 时，又在右侧掘进头打了三个炮眼，每孔装药 1 筒，并联好放炮线。出班后，值班矿长清点了下井人员后，与放炮员一起于 19时 43 分在地面放了出班炮。20 时 13 分，晚班作业人员共 15 人开完班前会后陆续下井，其中 13人从风井下井，2 名推车工从主井下。20 时 20 分左右，在风井井口附近人员发现风井井口风门被冲开，伴有大量烟尘气流冲出。井下发生了煤与瓦斯突出事故，15 名下井作业人员全部被困井下。三、事故原因分析根据专家组技术鉴定资料，事故调查组调查认定，本次事故是一次煤与瓦斯延期突出事故（详见附件三） 。突出地点位于一下山第一平巷右侧掘进工作面。突出物充填巷道 340 余米，突出煤量达 1160 吨，瓦斯涌出量约 11 万 m3，瓦斯逆流距离约 400 米，造成主斜井井口反风长达 30 分钟。事故联合调查组经过认真调查分析，认定本次煤与瓦斯突出伤亡事故的原因如下：1、直接原因(1) 一下山第一平巷右帮掘进工作面放炮后导致该处巷道系统周边应力场发生变化，在综合应力增加的情况下，巷道周边煤体失衡冒落，蓄积在煤体中的高能瓦斯突然释放，是本次煤与瓦斯突出的直接原因。(2) 一下山第一平巷在施工期间，虽然采取了小直径超前排放钻孔排放瓦斯的防突措施，但未进行防突措施效果检验，未能有效消除瓦斯突出危险性，是本次事故发生的重要原因。(3) 事故所在区域处在一背斜构造内，在一下山及第一平巷掘进过程中有煤层结构、煤厚变化发生，瓦斯地质条件进一步恶化，突出危险性进一步增加，是本次事故发生的重要因素。(4) 第一平巷内左右两侧布置巷道，开门处仅相距 2 米，造成支护应力集中，增加了突出危险性，是本掘进工作面发生突出的又一原因。2、间接原因(1) 安全技术措施落实不到位。 一是“四位一体”的防突措施落实不到位，没有进行突出预测预报和防