压力容器事故案例分析(通用21篇).docx

欢迎光临安全人之家https:/www.aqrzj.com小编整理了压力容器事故案例分析 21 篇，欢迎大家参考借鉴。压力容器事故案例分析 1 篇（一）事故概况（一）事故概况2000 年 10 月 28 日 5 时 50 分，郊区杏花村镇四河小区 4 号住宅楼（位于一环路与毫州路一带）发生爆炸，造成 10 人死亡，11 人受伤，6 户房屋严重损毁的特大爆炸事故。发生爆炸楼房为一幢砖混结构六层居民楼，该楼 1995 年竣工后出售。该楼居民生活使用合肥市液化气公司于 1995 年安装的管道液化气。该楼一层又4家住户，发生爆炸的为3户（101、102-1、102-2）（原 102 室房屋现经局部改造分为两户居住）。这 3 户户主均从事缝纫加工业务，平时在家中住有缝纫学徒及临时帮工人员多人。103 室没有发生爆炸。此次爆炸造成该楼一、二层 6 户共 9 间房间毁坏，相邻房间部分毁坏。101 户南、北卧室，客厅地板及二楼楼板全部炸毁，102-2 户南面一间地板及二楼楼板炸塌，102-1 户靠南阳台房间地板炸塌，二楼楼板已被炸裂且严重变形。经对爆炸现场勘查，可见该楼一层地板面沿墙有现浇梁，梁下砌有近 1m 深红砖墙。梁上铺设水泥预制地板，形成地下架空层。地下架空层墙上离0 高度以下 20cm 左右有半块砖大小当时支模板后留下的挑担孔，并可观察到 102-2 户南卧室地下架空层欢迎光临安全人之家https:/www.aqrzj.com的“过人孔”。该楼一层 3 户（101、102、103 室）地下架空层均通过“过人孔”相通。各发生爆炸的房间内及架空层内未发现明显的炸坑、炸点、烟痕。各发生爆炸房间内墙壁均有明显的自地板高度起向上的刮擦痕迹，101 室北侧房屋内木质护墙板自下向上被破坏，102-1、102-2 室发生爆炸的房间架空层砖质隔墙有明显位移。102-1 室天花板未被击穿，向上方弯曲。地下架空层与地面上惟一通孔位于该楼一层楼梯口，并有盖板。爆炸时，该盖板被炸飞，周壁及上方天花板留有污水喷溅痕迹。该现场发生爆炸的房间窗玻璃全部粉碎。从整个现场看，抛出物碎片较大，数量少，抛出距离不远。群众反映自 1998 年后，该楼内住户陆续发现该楼附近、楼梯道内、居室内尤其是卫生间经常闻到较浓的“煤气（液化气）”味，多次向小区物业管理公司及通过打热线电话向合肥市煤气公司反映。市煤气公司也曾先后多次派人来该楼内住户进行检查处理，市煤气公司人员通过检查认为室内管道不存在漏气问题。但住户仍然经常闻到“煤气（液化气）”味，此后问题一直没有解决，直到事故发生。经对发生事故楼房的液化气管道进行气密试验，并进行开挖后试验发现该幢楼室外液化气管道有 3 处泄漏点。该 3 处泄漏点位于该楼北侧约 80cm 深地下。上一页 1 2 下一页压力容器事故案例分析 2 篇欢迎光临安全人之家https:/www.aqrzj.com事故类别：压力管道爆炸事故发生经过和事故救援情况该氧气管道从莱芜天元气体有限公司院外至支架 HZ168 约3400米部分由河北建工集团有限责任公司山东分公司2003年11月至 2004 年 6 月施工，其中支架 GZ 一 34 处 DN350 总阀及其前后的两个 DN80 放散阀由莱钢建设有限公司建筑安装分公司于2004 年 5 月进行了变更施工;2005 年 5 月至 7 月份，莱钢建设有限公司建筑安装分公司对支架 HZ 一 llr 至支架 GZ 一 34 南侧弯头下方焊缝处约 400 米的管道进行了改造;支架 HZ168 至新区部分约1000米管道由莱钢建设有限公司建筑安装分公司于2004年Z 月至 2004 年 6 月施工。2007 年 8 月 II 日，莱芜天元气体有限公司对莱钢大道朱家庄段约 100 米的氧气管道进行加高改造，施工前对天元公司富氧管道出口总阀后、银山前区氧气总阀前、新区球罐处富氧总阀前三处加盲板，并用氮气对管道进行了气体置换。管道合茬完工后，8 月 12 日早晨 9:00 左右，天元气体公司副经理朱 xx 通知调度金 xx 说可以对改造管道进行气密试验了，金 xx 便通知陶 xx 开中压氮气阀门对管道充压并查漏，陶 XX 安排张 XX 开中压氮气阀门对氧气管道充压，经查氧气管道合茬处有一处漏点，降压后补焊漏点，再开中压氮气阀门充压查漏，确认无漏点后泄压，然后开始吹扫氧气管道，张 xx 打开新区球罐处 DN80 中压氮气阀门，用氮气对合茬的氧气管道进行吹扫，先吹扫中压氮气阀门至天元欢迎光临安全人之家https:/www.aqrzj.com气体公司一侧氧气管道，由运一车间沈 xx 负责打开天元公司富氧管道出口阀后朝上的 DN1OO 放空阀，间断吹扫几次后，吹出物不多，沈 xx 用刷白漆的石棉板作靶子检查一下，并与调度金 xx共同确认已