强行解除灭火保护造成炉膛爆炸.docx

强行解除灭火保护造成炉膛爆炸【案例简述】2001 年 4 月 1 日，某热电厂#1 号炉运行中灭火，运行人员严重违章操作，强行退出灭火保护，用爆燃法点火，使锅炉炉膛发生爆炸，受热面多处损坏。2001 年 4 月 1 日，1 号机组运行，负荷 70MW、炉出力 268t/h，主汽压力13.02MPa、主汽温度 556，1 号发电机变压器组通过 220kV 与系统并列运行。0 时 47 分 29 秒，锅炉运行主值班员何某监盘中发现炉膛负压表指示到正压最大值、火焰监视器指示灯闪动，且有多组熄灭，工业电视显示暗黑，判断为锅炉掉焦，立即报告值长袁某。随之 1 号炉灭火保护动作，1、2 号排粉机和甲、乙给粉总电源联跳、燃油速断阀关闭，1 号炉灭火。何某当即将锅炉灭火情况报告值长、通知汽机和电气专业值班员。值长令抓紧恢复，准备启动。何某立即复归跳闸设备，并令巡检员田某解除锅炉灭火保护。0 时 47 分 36 秒，何某启动排粉机，同时令巡检员投入给粉总电源（事后根据 DCS 系统事故追忆，确认未投上） 。发现炉膛正压大并听到响声，何某立即停止排粉机。由于盘上未发现异常，在未对锅炉进行全面检查情况下，何某再次启动排粉机，0 时 57 分左右，巡检员到炉前点燃 4 支油枪，锅炉点火。1 时 01 分，何某令再次投入给粉总电源，12 台给粉机全部自动启动、炉膛负压表指示到最大值 （表量程为400Pa） 、 锅炉汽压急剧上升、 过热器 1、2 号安全门动作，在开启点火排汽同时，令汽机加负荷。由于汽压高，接连停止 10 台给粉机，只保留 2 台给粉机和 4 支油枪运行。汽机副值班员到机头处手动调负荷时，发现汽轮机前轴承箱内向外喷油（停机后，打开机头前油管化装板发现为“70 滑阀至快速关闭器油管”接头大量喷油） ， 立即报告值长。值长下令停机，1 时 07 分 1 号炉熄火，1 时 08 分 1 号机打闸停机。事故后检查设备损坏情况：1前墙 20.7 米标高刚性梁扭曲变形，最大弯曲变形值 350mm。2前墙 31.2、27.7、24.2、17.2 米标高刚性梁弯曲变形，弯曲变形值分别为 250mm、283mm、260mm、88mm。3 后墙 20.7、 17.2 米标高刚性梁弯曲变形， 弯曲变形值分别为 60mm、 81mm，其中 20.7 米标高大板梁与支架连接处有局部变形。4前墙中部辐射过热器左侧第二个联箱疏水管断裂。54 号喷燃器二次风管道软连接被撕开。6侧墙刚性梁有轻微变形，变形量最大在 20.7 米标高处，为 50mm。7前墙水冷壁和辐射过热器联箱密封板中间部位裂开，最大值约 50mm。【案例评析】1违章操作是造成这起事故的根本原因。严重违反了防止电力生产重大事故的二十五项重点要求 6.1.4 条“当锅炉灭火后， 要立即停止燃料 （含煤、油、燃气、制粉冷气风）供给，严禁用爆燃法恢复燃烧。重新点火前必须对锅炉进行充分通风吹扫，以排除炉膛和烟道内的可燃物质”。2运行值班员严重违反运行操作规程，在锅炉灭火后，急于点火启动，未按规程规定进行通风吹扫，便强行将灭火保护解除，启动排粉机，致使一次风管内积粉及乏气进入炉膛，是造成爆燃的直接原因。 防止电力生产重大事故的二十五项重点要求6.1.6 规定：“严禁随意退出火焰探头或联锁装置，因设备缺陷需退出时，应经总工程师批准，并事先做好安全措施”。值班员随意退出灭火保护装置，违反了重要保护投、退规定。3事故时存在侥幸心理、求快图省事，是事故扩大的直接原因。何某在第一次合上排粉机后，炉膛正压大并听到响声，何某立即停止排粉机，说明该值班员已经知道爆燃放炮，但该值班员只凭盘上未发现异常，就再次强行用爆燃法点火，直到 10 分钟后才点燃炉前 4 支油枪，锅炉点火。4事故处理时岗位联系、协调不当。在第一次合上排粉机，炉膛正压大并听到响声后，未派人员就地检查，未有证实炉膛已经爆燃放炮并将信息及时返回到主值班员。5给粉机分开关未复位，事故处理慌乱，处理方法欠妥，是使事故进一步扩大的主要原因。1 时 01 分，何某令再次投入给粉总电源，12 台给粉机全部自动启动、炉膛负压表指示到最大值（表量程为400Pa） 、锅炉汽压急剧上升、过热器 1、2 号安全门动作，此时应停炉处理缺陷，处理好后再重新升压，反而严重违反运行规程，采取开启点火排汽，同时联系汽机增加负荷的处理措施，直到汽机由于缺陷加不上负荷，才被迫停炉。6运行管理、安全管理、专业管理不到位，岗位责任制、安全责任制未得到认真落实。值长、班长在事故处理时，对锅炉值班员不妥当的处理方法没有及时制止，指挥协调失当。7运行值班人员、管理人员安全意识淡薄、责任心差。该值班员在锅炉灭火后，多次用爆燃法点炉启动，在控制室内的其他人也没有制止这种违章行为。8“两措”执行不力，技术管理、设备缺陷