某电厂输煤皮带烧损事故.docx

某电厂输煤皮带烧损事故一、事故经过2008 年 1 月 13 日 3 时 25 分， 某电厂输煤集控调度值班员准备启动 306 皮带防冻，通知就地值班员赵检查 306 皮带，汇报正常，可以启动，集控调度从微机单启 306 皮带机，微机画面显示 306 皮带机启动，集控调度接着单独启动 305 皮带机，但未成功，主调安排院外副调、值班员到 305 就地检查各个滚筒轴承冻凝情况。4 时，电视监屏员调出 306 皮带机头部摄像头，发现看不清，以为摄像头损坏，以前也发生过摄像头损坏事故，就没有要就地值班员进行核实。4 时 36 分，输煤集控调度从微机中发现 306 皮带机停机，同时监屏员从电视监控中发现 0 号乙尾部导料槽往下掉火，当时判断 306 皮带机着火了，主调立即安排院外副调、值班员到 306.皮带机头部灭火。4 时 40 分，院外副调到达现场发现火已经着到室外，立即汇报集控调度要消防车。4 时 41 分，集控调度给消防队打电话报火警，要求立即出警灭火。4 时 47 分，消防车还没来，院外副调又立即汇报集控调度，集控调度再次给消防队打电话催促消防队快出警。随后，院外副调驱车到消防队催促快速出警。5 时，消防队 3 台消防车陆续到达现场，同电厂人员共同展开扑救，5 时20 分，306 皮带机皮带明火被扑灭，5 时 40 分，306 皮带机余火全部被扑灭。二、原因分析经事后调出电视监控录像和现场勘察发现，3 时 25 分，输煤集控调度从微机单独启动 306 皮带机， 微机画面显示 306 皮带机启动， 监控录像显示 306皮带机驱动滚筒已转起，而 306 皮带没有运行。电视监控录像显示 3 时 40分，驱动滚筒处冒烟伴有火光，接着浓烟滚滚，监视镜头无法看清。13 日晚，最低气温为零下 38，306 尾部滚筒和拉紧改向滚筒轴承润滑采用的是美孚力富 220 润滑油脂，推荐使用温度为一 40180，而实际当环境温度降至零下 38时，润滑油脂已凝固，尾部滚筒和拉紧改向滚筒不转，当电动机启动时只有驱动滚筒转，而皮带因阻力大转不起来。从 306 皮带启动到集控发现着火一个多小时的时间，306 皮带机就地值班员一直在 305 皮带机处，他没有及时发现驱动滚筒转而皮带不转及皮带着火这一险情。电视监屏人员是刚刚上岗的女职工， 在 306 皮带运行时调出一次监控画面，因当时画面看不清，加之经验不够丰富，没有及时准确地判断出火情。事后与二期露天项目管理处和皮带厂家咨询，输煤二期选用的皮带是浙江双箭耐寒皮带，不是阻燃皮带；程控程序设计存在缺陷，程控单独启动单条皮带机时打滑保护不起作用，导致驱动滚筒转、皮带不转时打滑保护没有动作停机。消防队在接到报警后，在电厂人员催促下，20min 才到达现场，消防队到达火灾现场速度慢，延误了救火时机，导致了火势蔓延扩大。综上所述：（1）造成本次事件的直接原因。二期输煤皮带滚筒轴承选用的润滑油脂，不符合寒冷地区环境温度的需要，导致尾部滚筒、拉紧改向滚筒轴承冻死不转、皮带不动，只有驱动滚筒转，致使驱动滚筒与皮带干摩擦产生过热起火。（2）造成该次事件的间接原因。1）306 皮带机值班员在皮带启动时，没有按照规定在现场监视皮带启动情况， 并且从皮带启动到发现着火， 一个多小时没有对 306 皮带机进行巡视。2）电视监屏人员经验少，没有及时准确地判断出火情。（3）造成该事件扩大的原因。二期输煤程控程序设计有漏洞，单独启动一条皮带时打滑保护不起作用。皮带选用的是耐寒非阻燃皮带。消防队出警速度缓慢，导致了火势蔓延扩大。三、暴露出的问题（1）二期输煤室外皮带滚筒轴承选用的润滑油脂是美孚力富 220 润滑油脂，推荐使用温度为一 40180，不符合寒冷环境温度的需要，已经多次发生轴承冻死启动不了皮带现象。（2）输煤二期没有按照设计规范和防止电力生产事故重点要求规定，选用阻燃皮带；二期输煤程控程序设计有漏洞，只有程控流程启动时才能记录启动信息，打滑堵塞保护才起作用。而单独启动一条皮带没有打滑、堵塞保护，不能够记录相关信息。（3）输煤电视监屏人员刚刚上岗，经验不够丰富，没有见过火灾情景，不能够及时准确地判断出火险。（4）输煤巡检值班员责任心不强，在启动皮带时不在现场，没有确认皮带已经启动就离开，而去做其他工作，没有按规定进行巡视。（5）电视监控摄像头位置不当，灯光不足，录像效果差，给电视监控和事故追忆造成困难。（6）输煤二期部分皮带机电动机电流没有显示，个别皮带机电动机电流显示不准确，运行人员无法监视皮带电动机电流变化情况。（7）公司消防队反应迟钝，出警缓慢，对电厂各个防火部位不清楚，个别消防队员灭火技能有待提高。四、防范措施（1）燃料除灰部输煤专业要立即对二期室外轴承所用的润滑油脂进行核实，不符合规定的要立即更换，防止此类事件再次发生，并逐步