大平矿“7·16”冒顶救护队员自身伤亡事故救援案例分析.docx

大平矿“716”冒顶救护队员自身伤亡事故救援案例分析2000 年 7 月 16 日 12 时 50 分，大平矿 16021 采煤工作面进风联巷发生冒顶事故，死亡 5 人，救护队在处理冒顶抢救遇险人员过程中发生二次冒顶， 造成1名救护队员死亡 （图14-4至图 14-6） 。一、矿井概况大平矿位于河南省郑州市西南 60km， 登封市与新密市交界处。井田东西走向长 5km，南北宽 2km，面积 10km2。1982 年开始建矿，1986 年建成投产。矿井采用立井单水平上、 下山开拓方式， 有 4 个生产采区 （11、13、14、16 采区）和 2 个准备采区（15、21 采区） ，布置有2 个采煤工作面、 5 个煤巷掘进工作面、 3 个岩巷掘进工作面。矿井开采煤层为二叠系山西组二 1 煤层， 煤层厚度变化较大，厚度 1.130m，多为 57m。煤层倾角浅部大、深部小，一般 719；煤层直接顶为砂质泥岩，基本顶为砂岩。煤尘具有爆炸性，爆炸指数为 16.21%。煤层为不易自燃煤层。2003 年瓦斯鉴定结果：绝对瓦斯涌出量 26.16m3/min，相对瓦斯涌出量为 11.47m3/t，瓦斯等级为高瓦斯矿井。矿井采用混合抽出式通风方式；井下建立了瓦斯抽放系统，在 13、16 采区进行了瓦斯抽放；矿井装有 KJ90 安全监控系统。二、事故发生经过7 月 13 日 0 点班，16021 采煤工作面在初采期间，下段局部淋水，水量增大。15 日 4 点班，渣硐内、下副巷积水点、带式输送机机头等处的水泵因故均不能启动，致使下副巷积水越来越多，外溢流入 16021 进风联巷，进风联巷距上口 20m处有 4 棚支架被冲垮，局部顶煤冒落 11.5M，向下 6 棚东帮空帮，有 1 棚蜷腿。再向下有 2 棚支架被冲坏，顶维修组5 人开始维修，维修期间发生了冒顶，将 2 名维修工埋住。矿调度室接到汇报后，立即通知矿救护队和有关领导。救护队 8 名救护队员立即赶到现场，此时维修队有 5 人正在抢救被埋人员，其上身已被扒出，连续发出呼救声。因现场材料不足， 无法加固顶板， 救护队队长打电话命令待机队员增援。此后救护队队长带领 4 名队员从上部，小队长带领 3 名队员从下部分别救人。12 时 50 分，突然发生二次冒顶，6 人被埋。其中包括 2 名维第十四章救护队自身伤亡事故典型案例分析 211修队员、2 名救护队员、2 名第一次遇险人员。三、事故处理经过发生二次冒顶后，中队长立即组织现场人员清扒被埋人员。此时矿领导和待机队员赶抢救，其中一名队员脱险，另一名队员因抢救无效牺牲。经约 7h 的全力抢救，其余 4 名被埋人员先后被扒出，均已死亡。四、事故原因及防范措施（一）事故原因（1）抢救队在处理冒顶抢救被埋人员时发生二次冒顶，造成抢险救护队员被埋。（2）在抢救冒顶被埋人员过程中对 16021 采煤工作面进风联巷存在的大倾角、有漫水、多棚支架被毁、顶煤冒落、底煤松软、随时可能大面积冒落的重大险情估计不足，没有采取保证救灾人员安全和防止二次来压威胁的措施，就贸然抢救。（二）防范措施（1）严格按照矿山救护规程有关规定进行抢险救援。（2）处理事故期间，必须在确保救护队员自身安全的前提下安全救援。（3）救护队平时要加强安全生产技术知识的学习，特别对冒顶处理技术学习，能准确辨识并果断处理危险源，确保抢险中自身安全。五、经验与教训（1）在处理冒顶事故时，没有对周围顶板加固，退路不安全造成二次冒顶。（2）处理被水浸泡煤体，必须采取有效的支护措施。（3）在任何情况下，救护队必须沉着冷静，严格按照规程行事，严禁盲目抢险。（4）处理较大事故，必须有备用待机小队。六、专家点评（1）救人心切，对抢救现场危及救援人员自身安全的因素考虑不周。（2）发生第一次冒顶埋人，矿方和救护队在处理冒顶时，措施不得力，致使发生二次冒顶，导致事故扩大。（3）维修巷道现场没有备有处理冒顶的材料，违反扩修巷道现场必须备有处理冒顶的材料的规定，发生事故后，无法有效施救。（4）救护队要加强对冒顶处理技术的学习训练，提高抗灾能力。