盘电#1机组甩负荷锅炉熄火.docx

盘电#1 机组甩负荷锅炉熄火【事故经过与处理】1.事故前运行方式220kV组母线： 211 203 207 205 270（热备用） 中性点：2110220kV组母线： 212 206 209 218 219 中性点：2180220kV 母联 210 合闸，220kV、组母线并列运行，#1 机负荷 130MW，#2 机负荷 190MW110kV段母线：103110kV段母线：101 102110kV 分段兼旁路开关 110 合闸，110kV、段母线并列运行220K 兴天线停运。2.事故经过及处理10 月 2 日 17 时 00 分，中调方式科刘 XX 通知：10 月 3 日启#1 机组，19点左右并列，运行正常后 23 时 30 分倒#1 机单独带盘兴线，向广西送电。10 月 3 日#1 机组 19 时 00 分并列， 10 月 3 日 23 时 30 分， 中调令我厂 220kV母线倒为如下运行方式：组母线： 211 207 218 219 中性点：2180组母线： 212 203 205 206 209 270（备） 中性点：2120同时令合上#2 主变 220kV 中性点接地刀闸 2120 后， 拉开#1 主变 220 kV 中性点接地刀闸 2110。值长李 XX 接令后于 3 日 23 时 30 分令电气运行操作。电气班长王 XX 接令后，安排网控值班员沈 XX 操作，班长（监护当班）李 X 监护。运行部值长室副主任秦 XX 和运行部电气专责王 XX 参与监护。操作票经审核正确后于 3 日 23：45 开始操作。4 日 0 时 50 分， 运行部值长室副主任秦 XX 电话告述值长： “母线倒闸操作已结束， 只差拉最后一步母联 210 开关”， 值长问“是否已拉开#1 主变 220kV中性点接地刀闸 2110”，秦告还未拉开；值长李 XX 令“拉开#1 主变 220kV中性点接地刀闸 2110，等我汇报中调”。秦 XX 于是向网控值班员沈吉坤下令：拉开#1 主变 220kV 中性点接地刀闸 2110。4 日 0 时 53 分，值长李 XX 向中调汇报：“我厂 220kV 母线现已倒为如下方式运行：组母线： 211 207 218 219 中性点：21102180组母线： 212 203 205 206 209 270（备） 中性点：2120我已经安排电气去拉 2110 开关”。调度员告待令拉开 220 kV 母联开关 210。这期间值长未进一步联系网控。4 日 0 时 58 分电气操作人员沈 XX 拉开 2110 中性点接地刀闸后， （秦 XX通过微机防误操作系统监护操作）秦 XX 又令回网控室的沈 XX、李 X：断开 220 kV 母联 210 开关。网控值班员沈 XX 向秦询问一次、李 X 询问两次：“值长是否已下令断开 220 kV 母联 210 开关”。秦 XX 称已下令，于是网控值班员断开了 210 开关（秦 XX 认为，4 日 0 时 50 分与值长通话意思是拉开 2110 后， 就可拉 210 开关） 。 由于此时兴义变兴天线开关 201 尚未合闸，使#1 机组从主网解列，单独带盘县及兴义地方负荷运行。#1 机组有功由130MW 甩至 70MW，无功由 8Mvar 甩至-2 Mvar，220 kV母电压由 240kV升至 253kV， 汽机转速由 3004r/min 飞升至 3122r/min,6kV 及 380kV 表计摆动较大。在处理#1 机组甩负荷过程中，机炉电协调不当、处理不力，使#1 炉于 1时 06 分灭火保护动作熄火， 首跳原因为“全炉膛灭火”， 炉按紧急停炉处理。1 时 08 分，网控值班员经同期合上母联 210 开关。1 时 12 分，#1 炉点火成功。1 时 35 分，负荷恢复 130MW。【原因分析】1.直接原因（1）第二监护人直接指挥操作，越级误下令，误拉 220kV 母联 210 开关，是事故的直接原因。（2）机组甩负荷后调整、处理不当，是扩大事故造成锅炉熄火的原因。2.间接原因（1）操作事故预想差，责任心不强，拉 220kV 母联 210 时，未检查盘兴线负荷情况，当时盘兴线只有 15MW 负荷，若检查应能发现兴天线未合环。（2）事故处理时机、炉、电配合不好，事故处理能力差，暴露的问题1）调度规程及调度纪律执行不严，行政领导越级指挥，监护、复诵制度执行不严。2）调度用语不规范，未严格使用设备双重名称和调度规定用语。3）执行操作事故预想制度不力。4）事故处理不当，危及主机安全。#1 机组甩负荷过程中主参数控制不当，使得过热蒸汽温度升至 580，再热蒸汽温度升至 567；锅炉人员调整燃烧不当、主参数控制不好、投油不及时造成锅炉熄火；炉熄火后，电气未按规定及时拉开#1 发变组 220k