危险与可操作性分析（HAZOP分析）应用导则AQT3049-2013.doc

中 华 人 民 共 和 国 安 全 生 产 行 业 标 准 AQ/T:30492013 Hazard and operability studies (HAZOP studies)Application guide (IEC 61882:2001, MOD) （报批稿） ICS 13.200 C 67 备案号： AQ 危险与可操作性分析（HAZOP 分析） 应用导则 国家安全生产监督管理总局国家安全生产监督管理总局 发布 发布 2013-06-08 发布 2013-10-01 实施 AQ/T 30492013 I 目 次 前言 . II 引言 . 1 1 范围 . 2 2 规范性引用文件 . 2 3 缩略语和定义 . 2 4 HAZOP 分析原则. 3 5 HAZOP 的应用. 6 6 HAZOP 分析程序. 8 7 审查 . 15 附录 A（资料性附录）报告方法 . 16 附录 B（资料性附录）HAZOP 示例 . 18 参考文献 . 37 AQ/T 30492013 II 前 言 本标准按照 GB/T 1.1-2009 给出的规则起草。 本标准使用翻译法修改采用国际电工委员会 IEC 61882:2001 Hazard and operability studies (HAZOP studies) Application guide 危险与可操作性分析（HAZOP 分析）应用导则 。本标准做了下列修改： 删除原标准中的特别声明； 对“IEC 引言”进行了部分修改，增加新的引言； 在范围中增加了标准适用范围； 将原文的“术语和定义改为缩略语和定义，增加略缩语；对原文术语和定义中引用的 IEC 60050（191）调整到“规范性引用文件”中； 在规范性引用文件中，用 GB/T 7826 代替 IEC 60812；用 GB/T 7829 代替 IEC 61025； 增加了表 1缩略语，对原文中表的编号进行了重新编排； 对表 3（原文表 2）的表头改为与时间和先后顺序（或序列）相关的引导词及其含义； 对图 1 中的6.13改为6.16.3，6.67改为6.66.7； 对附录 B.1 中第一个表增加了表头“表 B.1 设计目的”， 对附录 B.5 中的第一个表增加了表头 “表 B.6 状态 1 和状态 2 设计目的”，并对附录 B 中表的编号进行了重新编排。 本标准由国家安全生产监督管理总局提出。 本标准由全国安全生产标准化技术委员会化学品安全分技术委员会（SAC/TC 288/SC 3）归口。 本标准起草单位： 中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究院、 国家安全生产监督管理总局化 学品登记中心、中国石化集团洛阳石油化工工程公司、国家石化项目风险评估技术中心。 本标准主要起草人：张海峰、牟善军、白永忠、党文义、武志峰、文科武、张广文、韩中枢、沈郁、 万古军、于安峰、赵文芳。 AQ/T 30492013 1 引言 本标准的目的是描述危险与可操作性分析（Hazard and operability studies，以下简称HAZOP）的原 则和程序。HAZOP采用结构化和系统化方式分析给定系统，目的是： a) 识别系统中潜在的危险。这些危险既包括与系统临近区域密切相关的危险，也包括一些影响范 围更广的危险，如某些环境危害； b) 识别系统中潜在的可操作性问题，尤其是识别可能导致各种事故的生产操作失误与设备故障。 HAZOP分析的重要作用在于，通过结构化和系统化的方式识别潜在的危险与可操作性问题， 分析结果有助于确定合适的补救措施。 HAZOP分析的特点是由各专业技术人员组成分析小组，以“分析会议”的形式进行。会 议期间，在分析小组组长的引导下，使用一套核心引导词， 对系统的设计进行全面、系统地检查， 识别对系统设计意图的偏差。该技术旨在利用系统的方法激发参与者的想象力，识别系统中潜在的危 险与可操作性问题。HAZOP应视为一种基于经验的方法，用于完善设计，而不是要取代其他的经 验方法（如标准规范）。 识别潜在危险与可操作性问题有许多不同的工具和技术，包括检查表法(Checklist)、故障模式和影 响分析（FMEA）、故障树分析（FTA）和HAZOP分析等。有些技术，如检查表法(Checklist)和“如 果-怎么样(what-if)”分析，既能用于在所获信息较少时的系统生命周期早期，也能用于只需粗略分析的 后期。虽然HAZOP分析需要更多的详细信息，却能更加全面地识别出给定系统的危险和设计缺 陷。 通常，术语HAZOP常与某些其他危险识别技术相关联（如：检查表式HAZOP、HAZOP 1 或2、基于知识的HAZOP）。这些技术术语的使用是不合适的，本标准不予考虑。 对当前任务，开始HAZOP分析前，应确认HAZOP分析是最合适的技