桐柏水力发电厂500kV开关跳闸事故_1.docx

桐柏水力发电厂 500kV 开关跳闸事故(一)事故前运行方式桐凤 5419 线运行， 桐仪 5420 线运行， 500kV 分段 5012 开关运行， 1#、 2#、3#主变运行， 4#主变高压闸刀在拉开位置， 1#厂变带 10kV段运行， 10kV段由地方 35kV 坎顶变经 10kV段供，1#机、2#机备用状态、3#机进入试运行第 4 天在备用状态， 4#机在试验状态,4#主变有载调压装置就地控制盘内接线检查，并进行有载调压装置油箱压力高模拟试验。(二)事故处理过程2006 年 11 月 2 日 11 时 20 分许， 桐凤线 5051 开关三相跳闸， 桐仪线 5054开关三相跳闸，500kV 分段 5012 开关三相跳闸;厂用电切换正常;桐凤 5419线线路有电压，桐仪 5420 线线路有电压。随即于 11:24 汇报网调。11:27 经过对上位机报警信号的分析，以及派人赴下库继保楼、GIS 室、开关站检查和通知地下厂房运行人员对地下 GIS 室、1#主变保护、2#变保护、3 主变保护检查。11:50 下库继保楼运行人员汇报：桐凤 5419 线的相关一次设备检查正常，桐凤线 5051 开关确已跳开， 桐凤 5419 线分相电流差动保护装置运行正常，高频距离保护装置运行正常，重合闸和开关失灵保护装置运行正常;桐仪5420 线分相电流差动保护装置运行正常，高频距离保护装置运行正常，重合闸和开关失灵保护装置运行正常;500kV 分段 5012 开关失灵保护装置运行正常;500kV、段母线差动保护装置运行正常;下库 GIS 室和出线场一次设备检查正常，二次设备正常。11:52 地下厂房运行运行人员汇报：地下 GIS 室一次设备检查正常，二次设备正常;1#主变、2#主变、3#主变保护装置运行正常。1#机、2#机、3#机保护装置运行正常;1#主变、2#主变、3#主变运行正常。12:05 向网调汇报是 4#主变做有载调压装置压力高模拟试验时将交流电源回路串入到全厂直流控制电源引起的，并汇报 500kV 系统具备投运条件。12:17 根据网调令相继完成：桐凤线 5051 开关从热备用改运行(充母、1#主变、2#主变);桐仪线 5054 开关从热备用改运行(充母、3#主变);500kV分段 5012 开关从热备用改运行(合环);12:34 通知下库继保楼运行人员和地下厂房运行人员全面检查设备并复归信号。13:39恢复1#厂变带10kV段运行， 10kV段由地方35 kV坎顶变经10kV段供。(三)事故原因经检查，监控系统在跳闸前后出现大量信号，经进一步检查确认，发现：跳闸时，主变供货商德国西门子调试人员正在四号主变有载调压装置的盘内接线检查及有载调压装置压力高模拟试验。根据西门子主变有载调压装置设计：有载调压装置油箱压力高继电器(B10)的动作接点一端与调压装置本身控制盘内交流控制电源相连。设计院设计时将该接点用于监控系统报警，而监控系统采用直流 220V 控制电源。由于 4#主变的西门子调试人员对回路了解不够，做有载调压装置压力高模拟试验时，将 B10 继电器接点与交流控制电源相连的一端重新接入，导致交流电源串入到全厂直流控制电源， 造成二次系统工作混乱， 监控系统的输入输出模块(ID 插件板)烧坏(4#机 6 块、2#机 1 块)，监控系统出现大量操作命令和各种信号，造成了桐凤5419 线 5051 开关跳闸、桐仪 5420 线 5054 开关跳闸、500kV 分段 5012 开关跳闸、1#机发电状态的换相闸刀合上。暴露问题：1.没有真正从以往的事故中吸取教训。5 月 22 日就曾发生过 VATECH 试验人员误将 220 交流电源引入直流回路中， 导致直流系统电压抬高、波动引起保护误动。9 月 29 日，再次发生了调试人员误接线引起 500KV 开关跳闸，11 月 2 日类似事故的又再次发生，反映了现场仍未认真地从以往的事故中吸取教训，有关人员安全意识仍未能得到加强，施工现场也存在部分人员在抓工程进度的时候忽视了安全的现象。2.在现场设备调试工作方面，安全管理上存在薄弱环节。对外商调试人员的安全教育不够，外商在其提供设备上进行内部调试时，对可能的危险点及其后果认识不足，并在不了解电厂设备运行状态的情况下，未通知我方管理人员、也未与运行人员联系，擅自开展工作，导致了此次事件的发生。